Ухвала
від 25.06.2020 по справі 761/35082/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9685/2020

справа № 761/35082/19

У Х В А Л А

25 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, постановленого суддею Катющенко В.П. 12 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОДІМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОДІМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГОДІМ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44 709 грн 58 коп та судовий збір в сумі 1 921 грн, а всього 46 630 грн 58 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 16.06.2020 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становила 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1921, 00 грн і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2881 грн 50 коп (1921 х150%).

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 2881 грн 50 коп необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA 908999980313111256000026001, одержувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.06.2020
Оприлюднено01.07.2020
Номер документу90110535
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/35082/19

Постанова від 10.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 23.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 25.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Рішення від 12.05.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Рішення від 12.05.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні