Ухвала

від 30.06.2020 по справі 803/81/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 803/81/20

провадження № 61-9214ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шанс" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду в справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Шанс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року Приватне підприємство "Шанс" через представника - адвоката Глущенка В. В. подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду у вищевказаній справі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України, яким передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно до частин першої, третьої статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Як вбачається з ЄДРСР, за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04 липня 2019 року у справі №803/81/20 Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу 02 червня 2020 року.

Разом із тим, в касаційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року, яка в ЄДРСР відсутня.

Тому заявнику необхідно надати уточнену апеляційну скаргу разом із копіями скарги і додатками відповідно до кількості учасників справи, в якій виправити зазначений недолік.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги до Верховного Суду в розмірі 1 051,00 грн, який має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 356, 357, пунктом 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шанс" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду в справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Шанс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, але який не може перевищувати десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби ( COVID -19).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров