Рішення

від 24.06.2020 по справі 930/1009/20

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1009/20

Провадження №2/930/548/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача .

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1995 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 1 7 червня 1993 року секретарем виконавчого комітету Обідненської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 8, відповідно до якого вона заповіла все своє майно своїм дітям - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивачки - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 другий брат позивачки - ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 315 від 18.08.2017 р. виданої виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю - ОСОБА_3 , доглядала її, вела разом з нею спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_3 , позивачка взяла на себе всі витрати на її поховання, організацію поминального обіду та отримувала свідоцтво про смерть.

Спадкодавцеві - ОСОБА_3 на день смерті належала земельна частка (пай) на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278365 від 15.07.1997 р.

До складу спадщини, у відповідності ст. 1218 ЦК України ввійшло всі права та обов`язки ОСОБА_3 , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на земельну частку (пай), розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278365 від 15.07.1997 року.

Відповідно до Додатку 2 до розпорядження Голови Немирівської районної державної адміністрації № 18 від 26 січня 2005 р. ОСОБА_3 затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) громадянам - власникам земельних сертифікатів колишнього КСП Прогрес з земель спільної часткової власності на території Обідненської сільської ради та передано у власність земельну ділянку в розмірі 3,9359 га, цільове

призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державний акт на зазначену земельну ділянку померла ОСОБА_3 не отримувала.

Рішенням Вінницького міського суду, Вінницької області від 15.05.2019 р. у справі № 127/24994/18 встановлено факт, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 зокрема майнові права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278365 від 15.07.1997р.

В березні 2020 року позивачка ОСОБА_1 замовила технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок. Під час виготовлення даної технічної документації земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0523086000:01:001:0348, уточнено площу, земельну ділянку внесено в базу держгеокадастру та видано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0519156612020 від 08.04.2020 року.

На даний час в позивачки ОСОБА_1 виникла необхідність в реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523086000:01:001:0348, площею 3,9359 га, що знаходиться на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, тобто на земельну ділянку по якій за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області встановлено факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 зокрема майнові права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0278365 від 15.07.1997 року.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка фактично прийняла у спадщину право на земельну ділянку після смерті її матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не має можливості встановити право власності на вказану земельну ділянку та зареєструвати її в реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.05.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали судді від 22.05.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Ковалівської сільської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року №127/24994/18 (а.с.7-8), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), копію заповіту від 17.06.1993 року (а.с.10), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.11), копію свідоцтва та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ч.1 п.9 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представника позивача ОСОБА_2 (юридична адреса вул..Соборна, 99 А, офіс 2м.Вінниця ) до Ковалівської сільської ради Немирівського району (код ЄДРПОУ 04327264, юридична адреса вул..Центральна,2А с.ковалівка Немирівського району) про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3, 9359 га, розташованої на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, кадастровий номер 05203086000:01:001:0348, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини рішення.

Головуючий: О.П.Царапора