Постанова

від 24.06.2020 по справі 916/1878/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1878/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Діброви Г.І.

при секретарі судового засідання - Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р.

по справі № 916/1878/17

за позовом Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область

про стягнення 371 817,44 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область

до Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область

про стягнення 1 928 079,11 грн.

суддя суду першої інстанції: Цісельський О.В.

час та місце постановлення ухвали: 27.01.2020 р., м. Одеса, Господарський суд Одеської області

за участю представників сторін:

від Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область: Хрульова В.Б.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р. у справі № 916/1878/17 та призначено її до розгляду на 23.04.2020 р.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область відкладено на 14.05.2020 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України.

В серпні 2017 р. Комунальне підприємство «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область про стягнення заборгованості в сумі 371 817,44 грн.

У вересні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область про стягнення грошових коштів в сумі 1 928 079,11 грн.

18.09.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони його використання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт до закінчення розгляду справи по суті на корпуси, що входять до комплексу селищного ринку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Ангарська, 14-р., а саме: корпус № 1 (адміністративно-торгова будівля) за винятком кабінету (А-2 №13) на другому поверсі площею 15,6 кв.м., площа корпусу (без урахування зазначеного кабінету) складає: 196,6 кв.м. - з ремонтом; 168,4 кв.м. - під ремонт; корпус № 2 площею 73,4 кв.м. під ремонт; корпус № 3 площею 158,7 кв.м. під ремонт; корпус № 4 площею 72,4 кв.м. під ремонт; корпус № 5 площею 57,7 кв.м. під ремонт; корпус № 6 площею 131,6 кв.м. з ремонтом, корпус призначений для реалізації м`ясо-молочної продукції; корпус № 7 площею 78,5 кв.м. під ремонт.

Заборонено Комунальному підприємству «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область, до закінчення розгляду справи по суті вчинення дій, спрямовані на зміну стану вказаного майна.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. позов Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область на користь Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область заборгованість в сумі 371 817,44 грн. У задоволенні зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область до Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область відмовлено у повному обсязі.

20.01.2020 р. Комунальне підприємство «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2017 р. у справі № 916/1878/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р. клопотання Комунального підприємства «АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС» Одеська область задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2017 р. у справі № 916/1878/17.

Наведена ухвала мотивована тим, що рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область відмовлено у задоволенні зустрічного позову , у зв`язку з чим заходи забезпечення позову відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України підлягають скасуванню.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, зокрема, ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач за зустрічних позовом зазначає, що рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. переглядається судом апеляційної інстанції та у разі задоволення Південно - західним апеляційним господарським судом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область відсутність арешту значно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову .

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область відмовлено у задоволенні зустрічного позовну.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

26.12.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область направлено на адресу Південно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. у справі № 916/1878/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. по справі № 916/1878/17 залишено без руху.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. у справі № 916/1878/17.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження, рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. у справі № 916/1878/17 не набрало законної сили, отже з урахуванням приписів ч. 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2017 р. зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Враховуючи те, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область стосовно порушення Господарським судом Одеської області норм процесуального права не знайшли свого підтвердження, підстави для скасування оскаржуваної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267-282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 р. по справі № 916/1878/17 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСТА» Одеська область - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та у випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 30.06.2020 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Г.І. Діброва