Ухвала

від 30.06.2020 по справі 904/2884/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2884/20

За позовом позивача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖІ ЕР СІ ГРУП"

позивача-2 Фізичної особи-підприємця ГОЛОВАШ СТАНІСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА

позивача-3 Фізичної особи-підприємця ЦЮПИ ЮРІЯ ОЛЕКСІЙОВИЧА

до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на земельну ділянку

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від позивача-3: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖІ ЕР СІ ГРУП" (далі - позивач-1), фізична особа-підприємець ГОЛОВАШ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ (далі - позивач-2) та фізична особа-підприємець ЦЮПА ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ (далі - позивач-3) звернулися до господарського суду з позовною заявою до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - відповідач) в якій просять суд:

1. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:04:447:003, загальною площею 0,0375га, із земель комунальної власності без зміни цільового призначення, розташовану на території Покровського району Криворізької міської ради Дніпропетровської області, шляхом виключення у Державному земельному кадастрі про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

2. Скасувати речове право про об`єкт нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:04:447:0030, загальною площею 0,0375га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати по сплаті судового збору позивачі просять суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2884/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020.

Ухвалою від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.06.2020.

30.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи в якості додатку до якого додано копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "173 КВАРТАЛ" для розміщення торговельного комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 квартал" на вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кадастровий номер 1211000000:04:447:0029; 1211000000:04:447:0030.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши клопотання від б/д за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи з доданими до нього документами, господарський суд констатує автоматичне задоволення клопотання позивача, викладене в резолютивній частині позовної заяви та клопотання від б/д за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи задовольняє, а документи долучає до матеріалів справи.

30.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н у якому просить суд відкласти розгляд справи №904/2884/20; сповістити про призначення наступного розгляду справи; вважати причини неприбуття представників відповідача до зали судового засідання поважними.

Короткий зміст.

Відповідач інформує, що не має змоги забезпечити участь представника у судовому засіданні через їх зайнятість у судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги першу неявку представника відповідача до судового засідання, господарський суд керуючись статтями 202, 2016 Господарського процесуального кодексу України визнав за можливе клопотання від б/д за вих.№б/н задовольнити.

30.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про зміну місця знаходження у якому господарський суд повідомлено, що ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ змінило місцезнаходження юридичної особи на 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФІЛОСОФСЬКА, будинок 39-А.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Обставини зміни місцезнаходження відповідача господарським судом прийнято до уваги.

30.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від б/д за вих.№б/н у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відзив від б/д за вих.№б/н прийнято до розгляду.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ в питанні залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням сесії Криворізької міської ради від 28.03.2018 №2619 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок" поновлено договори земельних ділянок, у тому числі ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "173 КВАРТАЛ" за категорією земель "Землі житлової та громадської забудови, розміщення торгівельного комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 КВАРТАЛ", за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Едуарда Фукса, 36Б, кадастровий номер 1211000000:04:447:0030, розміром 0,0375га, на період з 20.07.2018 по 20.07.2020".

Враховуючи, що власниками нерухомого майна є позивачі, а законним користувачем земельної ділянки на якій вони розташовані є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "173 КВАРТАЛ" логічним є висновок, що судове рішення у справі №904/2884/20 може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому є правильним залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "173 КВАРТАЛ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ТОЛБУХІНА, будинок 18 А/П; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32974216) до участі у справі №904/2884/20 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

За результатами судового засідання, яке відбулося 30.06.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н задовольнити.

Залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "173 КВАРТАЛ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ТОЛБУХІНА, будинок 18 А/П; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32974216) до участі у справі №904/2884/20 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів за ініціативою суду, а саме по 09.09.2020.

Підготовче засідання відкласти на 18.08.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив , яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду прохання вихідну кореспонденцію отримувати особисто у суді.

Крім того, існує система "Електронний суд".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суд розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 01.07.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 01.07.2020.

Суддя І.В. Петренко