Ухвала

від 30.06.2020 по справі 905/1306/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

30.06.2020 Справа № 905/1306/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор про скасування судового наказу

за заявою стягувача комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1; код ЄДРПОУ 33760279)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор (87534, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок №124; код ЄДРПОУ - 32397426)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 68 142,75 гривень внаслідок неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії №122 від 01.09.2014 в частині розрахунків у період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області 16.07.2019 надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор заборгованості у розмірі 68 142,75 гривень.

Господарським судом Донецької області 22.07.2019 за результатами розгляду вказаної заяви видано судовий наказ, та після набрання ним законної сили направлено стягувачу.

02.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор про скасування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор про скасування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 повернуто заявнику на підставі ч.2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

22.06.2020 до господарського суду Донецької області повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор про скасування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України 23.07.2019 судом було надіслано копії судового наказу від 22.07.2019 у справі №905/1306/19, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на юридичну адресу ТОВ Макс-Фактор : 87534, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок №124, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак поштове відправлення не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор та повернулось до Господарського суду Донецької області з зазначенням у довідці форми 20 причиною повернення За закінченням терміну зберігання .

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Тобто, дотримуючись визначеного чинним Господарським процесуальним кодексом України порядку видачі судового наказу в рамках наказного провадження судом було вчинені необхідні дії для забезпечення можливості реалізації боржником права на подачу заяви про скасування відповідного наказу у визначені строки.

У відповідності до ч.4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу

Відповідно до положень п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, той факт, що відповідне поштове відправлення боржнику було повернуто з визначенням причини такого повернення як: За закінченням терміну зберігання , не спростовує вчинення судом всіх, передбачених положеннями Розділу ІІ Господарським процесуальним кодексом України, дій задля забезпечення реалізації боржником відповідного права у встановлені строки.

В аспекті наведеного суд враховує, що і на день розгляду заяви відповідна адреса місцезнаходження боржника (ТОВ Макс-Фактор ) залишається незмінною, що підтверджується як відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене та відсутність будь-яких звернень від боржника протягом визначених ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України строків судом і було встановлено дату набрання законної сили судовим наказом за №905/1306/19.

В той же час, заява про скасування судового наказу №905/1306/19 направлена до суду лише 29.05.2020, тобто, зі спливом майже 9 місяців після закінчення визначених ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України строків.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу боржником зазначено, про існування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 йому стало відомо лише з копії постанови Приморського відділу ДВС у місті Маріуполі, яка отримана останнім 27.04.2020 .

В той же час згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження №61499797 відкрито Приморським відділом ДВС у місті Маріуполі 11.03.2020 .

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення .

Згідно з п. 116. Правил надання послуг поштового зв`язку у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Тобто фактично отримання копії постанови Приморського відділу ДВС у місті Маріуполі могло відбутись не пізніше 13.04.2020.

При цьому, звернення до суду із заявою про надання копії судового наказу, а також копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржником було направлено лише 30.04.2020 .

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказів отримання постанови Приморського відділу ДВС у місті Маріуполі від 11.03.2002 саме 27.04.2020, заявником суду не надано (копія поштового конверту в якому остання надійшла тощо), як і копії самої постанови.

Твердження боржника про те, що відділенням поштового зв`язку його не було повідомлено про надходження поштової кореспонденції з суду, яка містила в собі копію судового наказу із примірником заяви стягувача з додатками, також жодними доказами не підтверджені.

З огляду на викладене судом не вбачається наявність підстав для поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор про скасування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 як такої, що подана зі спливом встановленого законодавством строку на вчинення відповідної процесуальної дії та за відсутності підстав для поновлення процесуального строку на подання відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Фактор про скасування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 30.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова