Ухвала

від 01.07.2020 по справі 913/373/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01 липня 2020 року Справа № 913/373/20

Провадження №1/913/373/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС , м. Київ

до відповідача Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар, Новоайдарського району Луганської області

стягнення 978 710 грн 72 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення основної заборгованості у сумі 924 479 грн 53 коп., пені 41 546 грн 21 коп., 7 271 грн 52 коп. 3% річних та інфляційних втрат у сумі 5 413 грн 46 коп. за договором на постачання природного газу від 28.01.2019 №1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору він здійснив постачання відповідачу природного газу за актами приймання-передачі природного газу: від 31.12.2019 №УГР00001617 на суму 688 507 грн 36 коп., від 29.02.2020 №УГР00000326 на суму 467 840 грн 18 коп., від 31.03.2020 №УГР00000611 на суму 382 745 грн 78 коп., від 30.04.2020 №УГР00001017 на суму 17 303 грн 54 коп.

Оскільки відповідач акти прийому-передачі або мотивовану відмову в підписанні актів не надіслав, у відповідності до п. 2.9.5 договору такі акти вважаються підписаними споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ, що стало підставою для звернення до суду.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань окрім основної заборгованості нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України та має бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як такий доказ до позовної заяви позивач додав опис вкладення від 25.06.2020, проте у переліку найменування предметів , що надіслані на адресу Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації, відсутня позовна заява .

Таким чином, позовна заява ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС не відповідає вимогам ст. 172 ГПК України, оскільки відсутні докази її надсилання відповідачу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС до відповідача Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації про стягнення 978 710 грн 72 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви Відділу освіти Новоайдарської РДА.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова