Рішення

від 01.07.2020 по справі 917/332/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 Справа № 917/332/20

м. Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро", вул. Іванівська 1, к. 403, м. Харків, 61058

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" (вул. Кагамлика, 35, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 36324681)

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" (далі - позивач/ ТОВ "Каіс Агро") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (далі - відповідач/ ДП "Полтавський КХП") 15000 грн. заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів про переведення боргу № 03/09/19 від 03.09.2019 та № 12/09/19 від 12.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" (далі - третя особа/ ТОВ "ТД Автотранс-Ойл"), сторін повідомлено, що розгляд справи відбудеться 18.03.2020.

Ухвалою від 18.03.2020 розгляд справи було відкладено на 22.04.2020.

У зв`язку із введенням постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 на всій території України карантину з 12.03.2020, керуючись п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 09.04.2020 суд повідомив учасників справи про те, що судове засідання у справі № 917/332/20 призначене на 22.04.2020 не відбудеться та про те, що про час та дату розгляду справи учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Ухвалою від 11.06.2020 суд повідомив учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 01.07.2020.

В судове засідання 01.07.2020 сторони чи їх представники не з`явилися.

24.06.2020 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи по суті, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У листі від 05.03.2020 (вх. № 2961 від 13.03.2020) третя особа ТОВ "ТД Автотранс-Ойл" просить суд прийняти рішення по справі згідно норм чинного законодавства без участі її представника.

Відповідач у відзивах (вх. № 3124 від 18.03.2020 та вх. № 4953 від 05.05.2020) проти позову не заперечує, просить суд прийняти рішення по справі згідно норм чинного законодавства без участі його представника.

Рішення приймається в порядку ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 між Філією Хлібна база № 88 ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю КАІС АГРО (Новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Автотранс-Ойл (Кредитор) було укладено договір про переведення боргу № 03/09/19 (далі - Договір № 03/09/19).

Згідно п. 1 Договору № 03/09/19, цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договору на відпуск товару за пластиковими картками № 09-09/16 від 09.09.2015, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (далі іменується Основний договір ).

Первісний боржник переводить на Нового боржника частину боргу у розмірі 5000,00 грн., згідно рахунку-фактури № 30-08-15/АЗС від 30.08.19, а Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання (п. 2 Договору № 03/09/19).

Пунктом 3 Договору № 03/09/19 визначено, що Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 5 Договору № 03/09/19 передбачено, що переведення боргу за цим Договором здійснюється на платній основі. Виконання зобов`язань за Основним договором Новим боржником надає йому право вимагати від Первісного боржника сплати суми боргу за Основним договором у розмірі 5000,00 грн. на свою користь.

Відповідно до п. 6 Договору № 03/09/19, Первісний боржник, Філія Хлібна база № 88 ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів та ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів відповідають перед Новим боржником, ТОВ КАІС АГРО , як солідарні боржники, в разі пред`явлення останнім вимоги щодо сплати суми боргу, згідно п. 5 цього Договору.

На виконання умов Договору № 03/09/19 позивачем було перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ Торговий Дім Автотранс-Ойл в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 782 від 04.09.2019 (копія платіжного доручення - в матеріалах справи).

Крім цього, 12.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю КАІС АГРО (Новий боржник), Філією Хлібна база № 88 ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів (Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Автотранс-Ойл (Кредитор) було укладено договір про переведення боргу № 12/09/19 (далі - Договір № 12/09/19).

Згідно п. 1 Договору № 12/09/19, цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договору на відпуск товару за пластиковими картками № 09-09/16 від 09.09.2015, укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Пунктом 2 цього Договору встановлено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника частину боргу у розмірі 10000,00 грн., згідно рахунку-фактури № 12-09-7/АЗС від

12.09.19 , а Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання.

Пунктом 3 Договору № 12/09/19 визначено, що Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 5 Договору № 12/09/19 передбачено, що переведення боргу за цим Договором здійснюється на платній основі. Виконання зобов`язань за Основним договором Новим боржником надає йому право вимагати від Первісного боржника сплати суми боргу за Основним договором у розмірі 10 000, 00 грн. на свою користь.

Відповідно до п. 6 цього Договору, Первісний боржник Філія Хлібна база № 88 ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів та ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів відповідають перед Новим боржником, ТОВ КАІС АГРО , як солідарні боржники, в разі пред`явлення останнім вимоги щодо сплати суми боргу, згідно п. 5 цього Договору.

На виконання Договору № 12/09/19 позивачем перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ Торговий Дім Автотранс-Ойл в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1378 від 16.09.2019 (копія платіжного доручення - в матеріалах справи).

Зазначений борг виник у відповідача на підставі Договору на відпуск товару за пластиковими картками № 09-09/16 від 09.09.2015.

05.09.2019 та 16.09.2019 позивачем направлялися на адресу відповідача вимоги № 230 та № 248 про сплату заборгованості у розмірі 5000,00 грн. та 10000,00 грн. відповідно. Листами № 11/09-230 від 11.09.2019 та № 20/09-248 від 20.09.2019 відповідач повідомив, що погоджується з розміром заборгованості, однак, враховуючи скрутний фінансовий стан філії на теперішній час, виконати претензії шляхом перерахування грошових коштів на вказаний розрахунковий рахунок ТОВ КАІС АГРО немає фінансової можливості (копії вимог та листів-відповідей - в матеріалах справи).

Крім цього, між позивачем (кредитор за угодою) та Філією "Хлібна база № 88" ДП "Полтавський КХП" (боржник за угодою) було укладено угоди про визнання боргу № 3 та № 6 від 13.11.2019.

Згідно п. 1 вказаних угод сторони погодили, що боржник має заборгованість перед кредитором за договорами переведення боргу № 03/09/19 від 03.09.2019 та № 12/09/19 від 12.09.2019 у розмірі 5000,00 грн. та 10000,00 грн. відповідно (копії угод - в матеріалах справи).

Позивач стверджує, що загалом по договорах переведення боргу № 03/09/19 та № 12/09/19 у відповідача перед позивачем виникла загальна заборгованість у розмірі 15000,00 грн. Зазначений борг виник у відповідача перед ТОВ "ТД Автотранс-Ойл" на підставі Договору на відпуск товару за пластиковими картками № 09-09/16 від 09.09.2015, укладеного між ТОВ Торговий Дім Автотранс-Ойл та Філією Хлібна база № 88 ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів і був виплачений позивачем кредитору згідно умов договорів переведення боргу № 03/09/19 та № 12/09/19.

Відповідач у відзивах (вх. № 3124 від 18.03.2020 та вх. № 4953 від 05.05.2020) проти позову не заперечує, просить суд прийняти рішення по справі згідно норм чинного законодавства без участі його представника.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем, Філією Хлібна база № 88 ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів та третьою особою було укладено договори про переведення боргу № 03/09/19 від 03.09.2019 та № 12/09/19 від 12.09.2019, якими регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договору на відпуск товару за пластиковими картками № 09-09/16 від 09.09.2015, укладеного між відповідачем та третьою особою.

Згідно ст. ст. 520, 521, 522 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу. Новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень № 782 від 04.09.2019 та № 1378 від 16.09.2019 підтверджується факт сплати позивачем на користь третьої особи боргу відповідача по Договору на відпуск товару за пластиковими картками № 09-09/16 від 09.09.2015 в розмірі 15000,00 грн.

Відповідно п. 6 цих Договорів, Первісний боржник Філія Хлібна база № 88 ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів та ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів відповідають перед Новим боржником, ТОВ КАІС АГРО , як солідарні боржники, в разі пред`явлення останнім вимоги щодо сплати суми боргу, згідно п. 5 цього Договору.

Згідно п. 5 Договорів про переведення боргу № 03/09/19 від 03.09.2019 та № 12/09/19 від 12.09.2019 позивач як новий боржник має право вимагати від відповідача сплати суми боргу за основним договором у розмірі 5000,00 грн. та 10000,00 грн. відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідач вимоги позивача про сплату вказаних сум боргу не виконав.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15000,00 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та не заперечуються відповідачем, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022; код ЄДРПОУ 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" (вул. Іванівська 1, к. 403, м. Харків, 61058; код ЄДРПОУ 35071227) 15000 грн. 00 коп. заборгованості та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук