Рішення

від 01.07.2020 по справі 340/1527/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року справа № 340/1527/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю Анпрайм-Збут (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 839888,10 грн.

Товариство не подало відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.49-50).

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.31-32).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 20 квітня 2017 року Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 633629 грн. (а.с.20).

Податковий борг став узгодженим 30 травня 2017 року (поштове відправлення повернулося 20 травня 2017 року) (а.с.22).

Податковим повідомленням-рішенням від 25 вересня 2017 року на відповідача накладено штрафну санкцію з того ж податку в сумі 169187,64 грн. (а.с.16).

Податковим повідомленням-рішенням від 17 грудня 2018 року на Товариство накладено штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 1146,73 грн. (а.с.13).

Рішення не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Разом з тим Товариству нараховано пеню з цього ж податку в сумі ми 36110,66 грн. (а.с.12).

Таким чином, заборгованість з податку на додану вартість становить 839888,10 грн. (а.с.8-12).

17 листопада 2017 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 843510,86 грн., котра направлена Товариству 23 числа того ж місяця і року (а.с.7).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг (а.с.8-10).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 12598,32 грн. (а.с.3).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Анпрайм-Збут (код ЄДРПОУ 39667126, вул.Братиславська, 8 м.Кропивницький, 25005) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 839888,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей