Рішення

від 30.06.2020 по справі 400/1961/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 р. № 400/1961/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Сервіс", вул. Мала Морська, 4, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення податкового боргу в сумі 106 847,40 грн.,

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Сервіс" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в сумі 106 847,40 грн. з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.

Від відповідача до суду відзив не надходив, а копія вищезазначеної ухвали, яку суд направив відповідачу, повернулись до суду без вручення.

Копія ухвали (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернулася суду без вручення адресату з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання . Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Від представника позивача до суду 12.06.2020р. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

З врахуванням положень ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Сервіс" є юридичною особою та 28.10.2013 р. взято на податковий облік до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно розрахунку податкової заборгованості зі сплати податків і зборів відповідач має загальну суму боргу 106 847,40 грн., з яких:

- податок на додану вартість - 9038,00 грн.: податкова декларація з ПДВ №9166441922 від 18.08.2017р. за період липень 2017 року (строк сплати 30.08.2017р.), сума несплаченого податкового зобов`язання 8018,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №00047061203 від 13.06.2018 р. про зобов`язання сплатити штраф у розмірі 1020,00 грн.

- акцизний податок на пальне: податкове повідомлення-рішеня №0012724004 від 05.07.2017р. за період березень-квітень 2017 року (строк сплати 19.07.2017р.), сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 72618 грн.; податкове повідомлення-рішеня № 0012494004 від 30.06.2017р. за січень 2017 року (строк сплати 24.07.2017р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 170,00 грн.; податкове повідомлення-рішеня № 00019274005 від 20.03.2018р. за період березень-квітень 2017 року (строк сплати 03.05.2018р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 5100 грн.; податкове повідомлення-рішеня № 00035574005 від 15.05.2018р. за січень-лютий 2018 року (строк сплати 28.06.2018р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 2040,00 грн.; податкове повідомлення-рішеня № 00101044005 від 05.11.2018р. за березень-серпень 2018 року (строк сплати 21.12.2018р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 6120,00 грн.; податкове повідомлення-рішеня №00000364005 від 03.01.2019р. за вересень 2018 року (строк сплати 14.02.2019р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішеня №00016814005 від 15.03.2019р. за жовтень-грудень 2018 року (строк сплати 27.04.2019р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 3060,00 грн.; податкове повідомлення-рішеня №00043044005 від 06.06.2019р. за червень 2016 року (строк сплати 26.07.2019р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 1561,35 грн.; податкове повідомлення-рішеня №00054954005 від 11.07.2019р. за січень-березень 2019 року (строк сплати 01.09.2019р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 3060,00 грн.; податкове повідомлення-рішеня №00001733202 від 23.09.2019р. за квітень-червень 2019 року (строк сплати 04.11.2019р.) сума донарахованого та несплаченого податкового зобов`язання склала 3060,00 грн.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надсилався корінець податкової вимоги форми "Ю" від 20.07.2017р. № 2419-17 на суму 72 618,05 грн.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи зазначених дій не учинялось, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Сервіс" (вул. Мала Морська, 4, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 38580867) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Сервіс" (вул. Мала Морська, 4, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 38580867) в дохід держави податковий борг в розмірі 106 847,40 грн. (сто шість тисяч вісімсот сорок сім гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. С. Брагар