Ухвала

від 26.06.2020 по справі 931/281/20

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/281/20

Провадження № 1-кс/931/172/20

У Х В А Л А

26 червня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання директора ТзОВ "Сільва Транс УА" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020030120000095 від 18.05.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Локачинського районного суду надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 21 травня 2020 року на транспортні засоби, а саме: загальний вантажний контейнеровоз - С марки «MAN», моделі «TGS 33.440», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, спеціалізований причіп ПР-ПЛАТФОРМА-Е марки «WIELTON», моделі «PS2», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,синього кольору.

Представник заявника просить розгляд клопотання проводити за відсутності представника ТзОВ "Сільва Транс УА".

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Слідчим до початку розгляду клопотання надано суду постанову про закриття кримінального провадження №12020030120000095 від 18.05.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Як вбачається з долученої до клопотання постанови від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12020030120000095 від 18.05.2020 року, кримінальне провадження, в рамках якого подається клопотання про скасування арешту майна, на даний час закрито, а транспортні засоби: загальний вантажний контейнеровоз - С марки «MAN», моделі «TGS 33.440», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ТзОВ «КРОНОСПАН УА», спеціалізований причіпПР-ПЛАТФОРМА-Емарки «WIELTON»,моделі «PS2»,номер шасі НОМЕР_3 ,д.н.з. НОМЕР_4 ,синього кольору,котрийналежить ТзО«ѲЛЬВА ТРАНСУА» (а.с. 16-17).

Таким чином, оскільки питання щодо скасування арешту майна під час досудового розслідування не може бути вирішено у кримінальному провадженні, яке закрито, а також враховуючи, що необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала, майно повернуте власникам, арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді до ухвалення рішення,яким закінчуєтьсякримінальне провадження,тому слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання директора ТзОВ "Сільва Транс УА" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020030120000095 від 18.05.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1