Рішення
від 30.06.2020 по справі 279/204/20
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/204/20

Провадження № 2/279/699/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/204/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На час смерті батька разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після чоловіка, однак не встигла її оформити. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа №67/2019. До спадкової маси входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , згідно записів в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок №39, рік забудови 1972. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Вищевказаний будинок було побудовано спадкодавцем, однак не було належним чином оформлено право власності на нього та не отримано відповідних документів, які б посвідчували це право, що на даний час є перешкодою у отриманні в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину. Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 68 років в с.Сушки Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.02.2005 року.

З довідки Сушківської сільської ради №403/02-15 від 20.09.2019 року слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №1 виконкому Сушківської сільської ради за 2001-2005 року, особовий рахунок №39 (рік побудови - 1972).

Зі змісту цієї довідки слідує, що на момент смерті ОСОБА_2 разом із ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 08.02.2020 року №188/16/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви дружини ОСОБА_3 про прийняття спадщини, 18.02.2005 року заведено спадкову справу №53/2005 та 22.01.2008 року за реєстром №56 на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на майновий пай та грошові заощадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 88 років в с.Сушки Коростенського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04.02.2019 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 08.09.2016 року був посвідчений головою Сушківської сільської ради Коростенського району Максимчук Л.М.

Дані про те, що вказаний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні.

Згідно змісту заповіту ОСОБА_3 вказала спадкоємцем всього належного їй майна - ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 441/16/01-16 від 24.04.2020 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 67/2019, свідоцтво про право на спадщину не видано.

З листа № 1681/02-14 від 14.12.2019 року слідує, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 не може бути видано органами нотаріату, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду.

Державна реєстрація права власності на будинок не проводилась.

Інвентаризація будинку проведена КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 30.09.2019 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - територіальна громада виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11565, с.Сушки, вул.Центральна, 45, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04348125.

Суддя:

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.06.2020
Оприлюднено02.07.2020
Номер документу90118905
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/204/20

Рішення від 30.06.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Рішення від 24.02.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Рішення від 20.01.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні