Вирок

від 30.03.2010 по справі 1-175-2010 г.

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 – 175

2010 года.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 марта 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

  с участием прокурора – Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ранее судимого 16 октября 1985 года Измаильским городским судом по ст. 81 ч. 3УК Украины к 3 годам лишения, 16 ноября 1987 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1,6 годам лишения свободы, 8 июля 1992 года Измаильским городским судом по ст.140 ч. 3  с испытательным сроком 3 года, 3 марта 1998 года по ст.81 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 25 сентября 1998 года Измаильским городским судом по ст. 142 ч. 2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 19 ноября 2009 года на 20 ноября 2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём повреждения навесного замка проник в дом № 41 по улице Северной в селе Озёрное Измаильского района Одеской области, откуда тайно похитил:

?   2 дорожки общей стоимостью 60 грн.;

?   два стула общей стоимостью 100 грн.;

?   бутыль вина стоимостью 50 грн., в котором находилось 20 л. вина стоимостью 200 грн.;

?   электропечь стоимостью 350 грн.;

?   пачку риса стоимостью 6 грн.,

причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 766 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Всё похищенное им имущество возвращено собственнику. В содеянном им чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, соединённого с проникновением в жилище, повторно, т.е. в совершении кражи.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_1, суд относит то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит полное признание своей вины подсудимого, явку с повинной, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, полное возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезеде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья