Ухвала

від 26.06.2020 по справі 524/3804/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3804/20

Провадження № 1-кс/524/1717/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №42020171090000073 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020171090000073 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчий відділ Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171090000073 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кременчуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань службовими особами Кременчуцької міської ради та ФОП під час виконання робіт із встановлення вікон у комунальному закладі, шляхом зловживання службовим становищем привласнено бюджетні кошти.

Зокрема, встановлено, що у 2018 році між Кременчуцькою МКДЮСШ №2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду на виконання робіт №42/2018 від 05.11.2018 року, щодо капітального ремонту приміщень будівлі КДЮСШ №2 за адресою: вул. М. Залудяка, 5, м. Кременчук, Полтавської області (ДК 021-2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація), та в рамках якого у спортивному залі Кременчуцької МКДЮСШ №2 ФОП ОСОБА_4 було встановлено 69,6995 м2 металопластикових вікон (акт приймання виконаних будівельних робіт №20-18-09-2-1-2-1-1 від 22.12.2018 року, на підставі вказаного акту ФОП ОСОБА_4 перераховано 230135,40 грн).

Крім того, 14.04.2020 між Кременчуцькою МКДЮСШ №2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду на виконання робіт №7/2020, щодо капітального ремонту приміщень будівлі ДЮСШ №2 за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021-2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація), відповідно до якого у спортивному залі Кременчуцької МКДЮСШ №2 ФОП ОСОБА_5 було встановлено 26,78 м2 металопластикових вікон (акт приймання виконаних будівельних робіт №20-18-09-02-2-1 від 21.04.2020 року, на підставі вказаного акту ФОП ОСОБА_5 перераховано 210229,88 грн.).

Натомість, протягом квітня 2020 року роботи з встановлення металопластикових вікон у будівлі ДЮСШ №2 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проводилися, ці вікна були вставлені у 2010 році, що свідчить про привласнення службовими особами Кременчуцької міської ради та ФОП бюджетних коштів, які були перераховані у квітні 2020 року ФОП ОСОБА_5 .

Тому, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також доказування розтрати та привласнення бюджетних коштів в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку для відшукання та вилучення оригіналів документів, складених під час виконання договору підряду на виконання робіт №42/2018 від 05.11.2018 року, щодо капітального ремонту приміщень будівлі КДЮСШ №2 за адресою: вул. М. Залудяка, 5, м. Кременчук, Полтавської області (ДК 021-2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація) та договору підряду на виконання робіт №7/2020, щодо капітального ремонту приміщень будівлі ДЮСШ №2 за адресою: вул. М. Залудяка, 5, м. Кременчук, Полтавської області (ДК 021-2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація) за період з 2018 по 2020 рр., а саме: документів, передбачених правилами ведення бухгалтерського та податкового обліків в Україні, зокрема: договори (контракти, угоди) зі змінами та додатками, додатки до договорів, специфікації, листування по вказаними договорами та переписка, що передувала укладанню таких договорів, тендерна документація (заявки, пропозиції, протоколи, перелік осіб та майна, технічна специфікація та ін.), проектна документація, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), товарно-транспортні накладні, заявки-доручення, підсумкові відомості ресурсів, кошторисна документація.

Згідно з інформацією УСБУ у Полтавській області №14/279/13-95 від 10.06.2020, наданою на виконання доручення у кримінальному провадженні, дана документація та чорнові записи можуть знаходитись в приймальні та службовому кабінеті заступника міського голови м. Кременчука ОСОБА_6 , що розташовані в адміністративній будівлі Кременчуцької міської ради за адресою: м. Кременчук, площа Перемоги, 2, кабінети 306-307.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно власником адміністративної будівлі за адресою: м. Кременчук, площа Перемоги, 2 є Кременчуцька міська рада, форма власності комунальна, частка 1/1.

В даному випадку в кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що в приймальні та службовому кабінеті заступника міського голови м. Кременчука ОСОБА_6 , що розташовані в адміністративній будівлі Кременчуцької міської ради за адресою: м. Кременчук, площа Перемоги, 2, кабінети 306-307, може знаходитись документація, якою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення,оскільки до його обов`язків входить координація та контроль Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (код ЄДРПОУ 02931346), знаходяться вищевказані оригінали документів, тому прокурор просить дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 234 КПК України підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Відповідно до п.4,5 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що вищевказані документи знаходяться в приймальні та службовому кабінеті заступника міського голови м. Кременчука ОСОБА_6 , що розташовані в адміністративній будівлі Кременчуцької міської ради за адресою: м. Кременчук, площа Перемоги, 2, кабінети 306-307.

Також не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних документів, а також заходом, пропорційним втручанню в права особи.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020171090000073 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1