Ухвала

від 30.06.2020 по справі 662/287/20

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

662/287/20

2/662/181/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Головного управління Денржгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , фермерського господарства Єресько О.В. , третя особа Новотроїцька селищна рада Херсонської області про стягнення шкоди, завданної самовільним зайняттям земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Означена особа звернулася до суду з вказаним вище позовом до зазначених відповідачів.

Ухвалою суду позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В процесі слухання справи було встановлено, що позивач не розмежував позовні вимоги до зазначених відповідачів. З акту перевірки дотримання вимог земельноного законодавства, акту обстеження, припису вбачається, що позивач висунув позов про стягнення завданної матеріальної шкоди державі фермерським господарством О.В Єресько. Відповідно до відкритої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 12.07.2005 року зареєстроване Фермерське господарство Єресько О.В. ,індифікаційний код юридичної особи 33375761, одним із засновників якого та кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтував тим, що позивачем визначено свої позовні вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Даний спір має бути розглянутим у порядку господарського судочинства. З урахуванням зазначених обставин просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить висновку, що провадження по даній цивільній справі слід закрити з огляду на нижченаведене.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Тобто, право особи на звернення до суду не може бути обмеженим. Юрисдикція виникає там, де є спір про право. Предметом юрисдикції є суспільні відносини, які виникають у зв`язку з вирішенням спору. Поняття юрисдикції безпосередньо пов`язано з процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне. По-друге, таким критерієм є суб`єктний склад спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно із ч. 2 ст.4ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст.20ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Під господарською діяльністю слід розуміти діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна діяльність) (частини перша та друга статті 3 ГК України).

Як встановлено судом, спірні правовідносини по даній цивільній справі виникли між двома юридичними особами Головним управління Держгеокадастру та фермерським господарством.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за ч.1ст.20ГПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження по даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , фермерського господарства Єресько О.В. , третя особа Новотроїцька селищна рада Херсонської області про стягнення шкоди,завданної самовільним зайняттям земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Тимченко О.В.