Ухвала

від 30.06.2020 по справі 804/1288/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1288/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в м. Дніпрі заяву Державної фіскальної служби України про встановлення способу виконання рішення по справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СГ ПРОЕКТ ЛТД

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ ПРОЕКТ ЛТД

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СГ ПРОЕКТ ЛТД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі №804/1288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ ПРОЕКТ ЛТД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі №804/1288/18 - скасовано.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СГ ПРОЕКТ ЛТД - задоволено.

03 червня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про встановлення способу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №804/1288/18.

24 червня 2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №804/1288/18.

Перевіривши на відповідність вимогам КАС України вказану заяву суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи встановлено, що до заяви про встановлення способу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №804/1288/18 відповідачем не додано ані доказів оплати судового збору, ані доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

При цьому, згідно з п. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви Державної фіскальної служби України про встановлення способу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №804/1288/18 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про встановлення способу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №804/1288/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов