Ухвала

від 30.06.2020 по справі 826/17358/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17358/18 Суддя (судді) першої інстанції: Качур І.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Всеукраїнська громадська організація Асоціація платників податків України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просила суд: визнати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №0262391309 від 12 вересня 2018 року протиправним та скасувати його.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску спричинена не теперішнім керівництвом, а попереднім, а штраф та пеня застосовані до теперішнього керівництва, що свідчить про необгрунтованість оскаржуваного рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 23 березня 2020 року та призначено справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні на 30 червня 2020 року.

До судового розгляду, 11 червня 2020 року позивачем у відповідності до статтей 189 та 314 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження в справі.

На обґрунтування заяви про відмову від позову заявник вказує, що на даний час Всеукраїнська громадська організація Асоціація платників податків України повністю сплатила спірне грошове зобов`язання з єдиного внеску, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, тому вважає про недоцільність подальшого оскарження рішення ГУ ДФС у м. Києві №0262391309 від 12 вересня 2018 року.

При цьому, 25 червня 2020 року від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою позивачем суми штрафу у повному обсязі.

Згідно п.3 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) також у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

У силу вимог ст. 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами частини третьої ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою зазначеної статті визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, а дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 243, 310, 314, 329, 331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України від позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук