Ухвала

від 30.06.2020 по справі 320/4548/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/4548/19

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Євгена Ігоровича та суддів Земляної Г.В., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради до Державної аудиторської служби України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське зелене господарство" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України.

Однак, апелянтом було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні. Відповідно до ст. 311 суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення, з урахуванням частини другої статті 12 КАС України, а також беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній аудиторській служби України в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.

Призначити справу за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради до Державної аудиторської служби України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківське зелене господарство" про визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на "27" липня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Земляна Г.В.

Файдюк В.В.