Ухвала

від 30.06.2020 по справі 815/1094/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 815/1094/17

адміністративне провадження № К/9901/14389/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що є правонаступником Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі №815/1094/17 за позовом Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна , про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна , про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №815/1094/17.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі №815/1094/17, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права. Тобто, предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

За частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, який діє на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Наведена частина друга статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції , які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку. З цього випливає, що оскаржувана ухвала суду про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що є правонаступником Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі №815/1094/17 за позовом Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна , про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду