Рішення

від 01.07.2020 по справі 172/452/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/452/20

Провадження № 2/172/219/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю: секретаря судового засідання - Глушко О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котовка помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та на день смерті проживав в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим 01.10.2009 року виконкомом Котовської сільської ради видане свідоцтво про смерть. За життя померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 15.02.2008 року секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району, згідно з яким заповів все своє майно їй - ОСОБА_1 . За її заявою нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа № 440/2009. Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку та земельних ділянок площею 0,850 га та розташовані в АДРЕСА_1 , земельної частки (паю) та грошових коштів.

У 2010 році вона оформила спадкові права на земельну частку (пай) та розпочала процедуру оформлення своїх спадкових прав на приватизовані земельні ділянки та житловий будинок, зібравши всі необхідні для цього документи. Однак, нотаріус Магдалинівської ДНК, вивчивши подані нею документи звернула увагу позивача на те, що в правовстановлюваних документах є розбіжності щодо місця розташування об`єктів спадщини.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 016879 від 25.09.2001 року земельна ділянка площею 0,850 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок вказаний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вважає, що в одній позовній заяві необхідно об`єднати кілька вимог, пов`язаних між собою, оскільки без встановлення юридичного факту щодо єдиної адреси для земельної ділянки та житлового будинку, який розташований на цій же земельній ділянці, неможливо вирішити питання оформлення переходу права власності на них.

Ухвалою судді від 19.05.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у відсутність представника виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району, заперечень у справі не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 15.02.2008 року за реєстровим № 100, відповідно до якого останній заповів усе належне йому майно, в тому числі земельну ділянку згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 113943 від 09.09.2002 року та грошові вклади ОСОБА_1

Зі свідоцтва № 9 на право особистої власності на жилий будинок та технічного паспорту видно, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_2 розташований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до державного акту серії ІІІ-ДП № 016879 від 25.09.2000 року, витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.07.2018 року земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер 1220784400:03:001:0034 призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель (присадибна ділянка) та земельна ділянка площею 0,6 га кадастровий номер 1220784400:03:001:0035 призначена для ведення особистого селянського господарства розташовані по АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

2. Встановити факт, що земельна ділянка, площею 0,850 га у межах згідно з планом, 0,600 га з яких (кадастровий номер-1220784400:03:001:0035) передана для ведення особистого селянського господарства та 0,2500 га (кадастровий номер- 1220784400:03:001:0034) передана для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ДП №016879, 25.09.2001 року та житловий будинок відповідно до Свідоцтва №9 на право особистої власності на житловий будинок від 19.11.1997 року, які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно розташовані за адресою:

АДРЕСА_3 . Визнати право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку:

- А1- житловий будинок загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м.;

- Б1 - літня кухня,

- В1- сарай,

- П1 - погріб,

- К1 - вбиральня,

- Г1 - колодязь, що належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва №9 на право особистої власності на житловий будинок від 19.11.1997 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за заповітом.

4. Визнати право власності на спадкове майно, що складається з: земельної ділянки розміром 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 1220784400:03:001:0034, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ДП №016879, 25.09.2001 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за заповітом.

5. Визнати право власності на спадкове майно, що складається з: земельної ділянки розміром 0,600 га цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 1220784400:03:001:0035, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю III-ДП №016879, 25.09.2001 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк