Ухвала

від 01.07.2020 по справі 344/1910/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1910/20

Провадження № 2/344/1843/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКУРС» , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «ПРЕСТИЖ КАПІТАЛ» про припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКУРС» , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «ПРЕСТИЖ КАПІТАЛ» про припинення трудових відносин.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито спрощене провадження. Відповідачу надіслано копію ухвали, копію позову та додані до нього документи. Роз`яснено відповідачу його право в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

10.03.2020 року від представника ТОВ КУА ПРЕСТИЖ КАПІТАЛ надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2,4 ,5,6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені ч. 4 ст. 19 ЦПК України малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ. Таким чином заява представника ТОВ КУА ПРЕСТИЖ КАПІТАЛ із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 30, ч.ч. 4, 7 ст. 260, 263 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ Компанія з управління активами ПРЕСТИЖ КАПІТАЛ із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.