Рішення

від 23.06.2020 по справі 953/488/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/488/20

н/п 2-о/953/40/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження №953/488/20 (2-о/953/40/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусарівська сільська рада Балаклійського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області, за життя прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його рідної сестри (тітки заявниці) ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона, ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_2 . Її батько ОСОБА_2 доводиться рідним братом ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_6 доводиться заявниці тіткою по лінії батька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. На час своєї смерті вона була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 разом з особами, які родичами їй не доводяться. Поховав ОСОБА_6 батько заявниці ОСОБА_2 , зробив поминальний обід та встановив їй надгробний пам`ятний хрест. Також він забрав собі речі домашнього вжитку і документи, які залишились після смерті своєї рідної сестри, тобто батько фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58850283 від 21.12.2019, сформованого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Носовою М.В., діючого заповіту на день своєї смерті ОСОБА_6 не залишила, а складений нею 29.04.1993 заповіт вона скасувала своєю заявою від 30.04.1996. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58850276 від 21.12.2019, сформованого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Носовою М.В., ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 не звертався і спадкова справа не заводилась. В реєстрі маються інформації лише про осіб, прізвища, ім`я та по батькові яких співпадають зданими тітки заявниці, однак вони мешканці інших населених пунктів і до розгляду цієї справи відношення не мають. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_2 помер. На час смерті батько заявниці був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 , а заявниця була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 . Тобто вона була зареєстрована окремо від батька. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , і 04.03.2009 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 на належну батькові земельну ділянку площею 5,8012 га. розташовану на території Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва. Як з`ясувалось в теперішній час, серед речей і документів, які забрав та зберігав у себе її батько ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , був Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ХР №0207672 від 20.01.1997, відповідно до якого померла ОСОБА_6 мала право на 6,51 умовних кадастрових гектарів в колишньому КСП ім.Леніна в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області. Тобто, ще за життя батько заявниці ОСОБА_2 фактичним шляхом прийняв у спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 вищевказане право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Враховуючи норми законодавства, яке діяло на час смерті ОСОБА_3 , вважається, що батько заявниці ОСОБА_2 прийняв у спадщину вищевказане право на земельну частку (пай), яке в теперішній час повинно бути переоформлено за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після його смерті. ОСОБА_1 , 13.12.2019 через свого довірителя ОСОБА_7 звернулась до державного нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Носової М.В., яка вже видавала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , з заявою про оформлення за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 вищевказаного права на земельну частку (пай), яке він прийняв фактичним шляхом після смерті своєї рідної сестри (тітки заявниці) ОСОБА_3 , тобто він фактично вступив в управління або володіння цим спадковим майном. Однак, відповіддю від 13.12.2019 вих. №1664/02-17, державний нотаріус відмовила Тельман К.Д. в оформленні вищевказаного права на земельну частку пай після смерті батька та ОСОБА_3 . З відповіді вбачається, що ОСОБА_2 необхідно було звернутись до нотаріуса в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після своєї сестри ОСОБА_3 , або ОСОБА_1 необхідно довести в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті сестри.

На підставі викладеного ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту прийняття її батьком ОСОБА_2 спадщини, що залишилась після смерті його сестри (тітки заявниці) ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 справу було передано для розгляду судді Золотарьовій Л.І.

Ухвалою суду від 03.02.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В порядку ч.2 ст.294 ЦПК України судом було витребувано у Балаклійської державної нотаріальної контори спадкові справи відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із звільненням ОСОБА_8 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 10.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

25.05.2020 до суду Балаклійською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №1403/2008, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, враховуючи повторну неявку суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

У судове засіданні представник заінтересованої особи не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи, що сторонами подані до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області, за життя прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його рідної сестри (тітки заявниці) ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_7 , зверталась до Балаклійської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), яке ОСОБА_2 прийняв фактичним шляхом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді завідувача Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носової М.В. від 13.12.2019 №1664/02-17, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність до 6-ти місяців з дня смерті подати заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 її також померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено право звернутись до суду з питання оформлення спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Таким чином, звернувшись до суду із заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту відносно іншої особи, а не свої особистих чи майнових прав даної фізичної особи, враховуючи роз`яснення нотаріальної контори про її право звернення до суду із позовною заявою про оформлення спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заявниця обрала невірний спосіб захисту своїх прав, який повинен бути застосований судом, відповідно до ст.5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусарівська сільська рада Балаклійського району Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Гусарівська сільська рада Балаклійського району Харківської області, ЄДРПОУ 04396804, місце знаходження: 64264, Харківська обл..,Балаклійський р-н., с.Гусарівка, вул..Миру, 30.

Повне судове рішення складено 01.07.2020.

Суддя Чередник В.Є.