Ухвала

від 30.06.2020 по справі 138/927/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/927/20

Провадження №:2/138/401/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС до ОСОБА_1 , Фермерське господарство НУСІ , Товариство з обмеженою відповідальністю Династія агро Ленд про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду відзив на позов.

Представник ФГ НУСІ в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача ТОВ Династія агро Ленд в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про повторне витребування доказів, а саме матеріалів реєстраційної справи щодо припинення права оренди відносно земельної ділянки кадастровий номер 0522686800:02:000:0096 та договору оренди між ФГ "НУСІ" та ОСОБА_1 , зареєстровані державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк С.А.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання суд, враховуючи те, що особи в яких витребовувались вказані вище документи повідомили про неможливість виконання ухвали суду та з метою забезпечення принципу змагальності сторін та дослідження усіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.197, 199, 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ Династія агро Ленд задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного центру надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" в строк до 15.07.2020, включно, належним чином завірені копії:

- реєстраційної справи щодо припинення права оренди, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000 0096, яка проводилась державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк С.А.;

- договору оренди, укладеного між ФГ "НУСІ" та ОСОБА_1 , посвідчений державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк С.А.

Копію ухвали суду надіслати Могилів-Подільському міськрайонному центру надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" до виконання та сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.Б.Київська