Ухвала

від 22.06.2020 по справі 607/9081/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 Справа №607/9081/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12019210010002532 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до рішення №7/35/205 від 06.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано у приватну власність 12 земельних ділянок по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів площею 90 м. кв з кадастровими номерами а саме: ОСОБА_5 - 6110100000:12:005:0091; ОСОБА_6 - 6110100000:12:005:0088; ОСОБА_7 - 6110100000:12:005:0089; ОСОБА_8 - 6110100000:12:005:0092; ОСОБА_9 - 6110100000:12:005:0090; ОСОБА_10 - 6110100000:12:005:0093; ОСОБА_11 - 6110100000:12:001:0068: ОСОБА_12 - 6110100000:12:001:0070, ОСОБА_13 - 6110100000:12:001:0071; ОСОБА_14 - 6110100000:12:001:0069; ОСОБА_15 - 6110100000:12:001:0072; ОСОБА_16 - 6110100000:12:001:0074.

Слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, шо рішення від 05.10.2018 №7/28/164, від 16.03.2018 №7/23/173, а також від 06.06.2019№7/35/205 в частині передачі земельних ділянок у приватну власність, прийнято з порушеннями вимог частини сьомої статті 118, вимог п.4 статті 83, статей 20, 51 Кодексу, частини четвертої статті 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідчий зазначав про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2018, №7/23/173, від 05.10.2018, №7/28/164, від 05.04.2019 №7/33/33,від 06.06.2019 №7/35/205, від 05.04.2019 №7/33/133та від 05.04.2019 №7/33/13 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою: вул. Живова з документами, які стали підставою для їх прийняття, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання залишити без розгляду у зв`язку з отриманням належним чином завірених документів в порядку ст. 93 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема, подану слідчим заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно доположень ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявних матеріалів, долучених до клопотання, беручи до уваги заяву слідчого про отримання належним чином завірених документів в порядку ст. 93 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1