Постанова

від 13.04.2010 по справі 4-59/2009 р.

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 4-59/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            13 квітня 2010 року                                         м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С. при секретарі Ладур О.В. з участю прокурора Запорожець Н.О., розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ВАТ «Полтавський хлібокомбінат», в силу ст. 88 КПК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУМВС України  в Полтавській області за погодженням прокурора Полтавського району звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній  справі.  

В ході досудового слідства було встановлено, що 03.04.2010 року близько 22 год. 30 хв. в темний час доби по автодорозі Полтава-Олександрія від м. Кременчук в напрямку м. Полтави рухався автомобіль марки МАЗ-544008-030-021 д.н.з. 15738СК з напівпричепом борошновозом марки АСП д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який проїжджаючи в районі 6 км.+910 м. вищевказаної автодороги виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT д.н.з. 00181СН, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 та пасажири його ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці пригоди, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений на лікування в дитячу міську лікарню м. Полтави.    

04.04.2010 року СУ ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

04.04.2010 року  ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні обґрунтовано винятковість підстав застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.03 №4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства”.

Суд бере до уваги,  що взяття під варту на стадіях дізнання і  досудового  слідства застосовується у випадку коли є достатні підстави вважати,  що особа  може  ухилитися  від  слідства   та   суду   або   невиконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК), що саме і встановлено в судовому засіданні.

ОСОБА_2 раніше не судимий, його сімейний та матеріальний стан, стан здоров’я не є підставою не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, застосування іншого, більш м’якого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 155, 156, 165-2 КПК України, -

п о  с т а н о в и в :  

    Подання слідчого СУ ГУМВС України  в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

    Обрати відносно ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання постанови доручити слідчому СУ ГУМВС України  в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 в проваджені якого перебуває справа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: