Ухвала

від 01.07.2020 по справі 2-3443/11 753/2069/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

Унікальний номер № 753/2069/16

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1761/2020

У Х В А Л А

1 липня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.,

розглянувши клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 5 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в м. Севастополі, Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та в м. Севастополі, ГУ ДКС у м. Севастополі, ДКСУ про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 5 липня 2012 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 7 липня 2020 року о 13 год. 00 хв.

30 червня 2020 року надійшло клопотання голови комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що представник управління не має можливості приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у зв`язку із значною територіальною віддаленістю та відсутністю можливості прибути до Київського апеляційного суду у зв`язку з запровадженням відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 карантину та його продовженням.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання, голова комісії з ліквідації не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Київський апеляційний суд не наділений повноваженнями самостійно визначати суд, в якому має відбутися відеоконференція за клопотання сторони. Такого права суду не передбаченого також і діючим цивільним процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 , ч. 3 ст. 368 ЦПК України , ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: