Ухвала

від 01.07.2020 по справі 826/16577/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16577/15

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. та Сорочка Є.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" до Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання прийнятими та зареєстрованими податкових накладних, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України та державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання прийнятими та зареєстрованими податкових накладних, визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, колегією у складі головуючого судді Федотова І.В. суддів: Оксененка О.М. та Сорочка Є.О. постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі №826/16577/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Указом Президента України від 29.12.2017 року 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03.10.2018 року у Газеті "Голос України" №185 (6940).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 дану справу було передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Федотова І.В., суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.

До початку судового розгляду справи суддя Федотов І.В. та Сорочко Є.О. подали заяву про самовідвід, оскільки, брали участь у вирішенні цієї справи у Київському апеляційному адміністративному суді, що виключає їх повторну участь в розгляді цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 826/16577/15, в якій брали участь суддя Федотов І.В. та Сорочко Є.О. та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню,-

Керуючись ст.ст. 36,37, 39, 40, 41, 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. та Сорочка Є.О. про самовідвід у справі № 826/16577/15 задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Федотова І.В. та Сорочка Є.О. у справі № 826/16577/15.

Скерувати справу № 826/16577/15 для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:

Судді: