Ухвала

від 02.07.2020 по справі 140/3550/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3550/19 пров. № А/857/4161/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П. суддів -Курильця А. Р. Мікули О. І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі № 140/3550/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 140/3550/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Рітейл" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року апеляційний розгляд справи призначено на 08 липня 2020 року на 14.30 год.

01 липня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений строк є необхідним для забезпечення належної організації проведення такого засідання.

Проте, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у справі № 140/3550/19, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик судді А. Р. Курилець О. І. Мікула