Ухвала

від 30.06.2020 по справі 921/549/17-г/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 921/549/17-г/13

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., суддя Дубник О.П.)

розглянув матеріали апеляційної Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року (суддя Стопник С.Г., повний текст рішення складено 03 листопада 2017 року) у справі №921/549/17-г/13 за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" до Приватного підприємства "Укрмедіка" про стягнення заборгованості в сумі 89 916,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13, яким суд стягнув з Приватного підприємства "Укрмедіка" на користь Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" 89916,78 грн неустойки та 1600 грн сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Укрмедіка" просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13.

Приватне підприємство "Укрмедіка" вказує, що не приймало участі у судовому процесі. 28 травня 2020 року керівник Приватного підприємства "Укрмедіка" перебуваючи у Тернопільському міському відділі Державної виконавчої служби довідався про те, що Господарський суд Тернопільської області 14 листопада 2017 видав наказ у справі №921/549/17-г/13, згідно з яким відкрито виконавче провадження. 29 травня 2020 року представники скаржника звернулися до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії рішення, оскільки про таке було невідомо та наведене рішення не отримувалося. 02 червня 2020 року представники скаржника ознайомилися із матеріалами справи та отримали копію судового рішення від 30 жовтня 2017 року у справі №921/549/17-г/13. У підтвердження зазначеного додає до апеляційної скарги копії заяв про ознайомилися із матеріалами справи та про видачу копію судового рішення від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрмедіка" необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приватне підприємство "Укрмедіка" не дотримало названих вимог закону.

Повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у справі №921/549/17-г/13 складено 03 листопада 2017 року, оприлюднене 07 листопада 2017 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у справі №921/549/17-г/13 підписана та надіслана суду першої інстанції 17 червня 2020 року, зареєстрована судом апеляційної інстанції 22 червня 2020 року. Отже, апеляційна скарга подана більш, ніж через два з половиною роки з дати прийняття оскаржуваного рішення.

Приватне підприємство "Укрмедіка" не називає причин, через які не приймало участі у розгляді Господарським судом Тернопільської області справи №921/549/17-г/13, а лише зазначає коли керівник довідався про прийняте рішення (28 травня 2020 року), про дату ознайомлення з матеріалами справи і отримання оскаржуваного рішення суду (02 червня 2020 року).

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Таким чином, Приватне підприємство "Укрмедіка" могло вжити заходів, щоб дізнатися про хід розгляду справи № 921/549/17-г/13 і прийняте судове рішення.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

З урахуванням викладеного, названі Приватним підприємством "Укрмедіка" причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до приписів частин 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13 надійшла безпосередньо суду апеляційної інстанції, а матеріали справи №921/549/17-г/13 знаходяться у суді першої інстанції, Західний апеляційний господарський суд не має можливості перевірити чи належним чином був повідомлений відповідач про розгляд справи, прийняте рішення. Керуючись статтями 174, 234, 260, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у справі №921/549/17-г/13.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13.

3. Приватному підприємству "Укрмедіка" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги

4. Строк, встановлений у пункті 3 цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

5. Господарському суду Тернопільської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/549/17-г/13.

6. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців