Ухвала

від 01.07.2020 по справі 905/1103/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.07.2020 Справа №905/1103/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Постачальник" (03115, м.Київ, вул.Святошинська, 34К).

Відповідач - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Постачальник" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 560133,30 грн.

23.06.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості за договором №МТМ34-П/Пр/1 (товари) від 13.03.2020, що підтверджується копією платіжного доручення №1284 від 17.06.2020 на суму 560133,30 грн.

Також, у своїй заяві представник позивача просив повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 8402 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПУ України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, оскільки відповідач здійснив оплату позивачу грошових коштів в розмірі, який становив ціну позову, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, а отже наявність підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1, ст.231, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Постачальник" до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 560133,30 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Постачальник" (03680, м.Київ, вул.Святошинська, 34К, ідентифікаційний код юридичної особи - 43178192) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 8402 (вісім тисяч чотириста дві) грн, сплаченого відповідно до квитанції від 02.06.2020, призначення платежу - "Судовий збір за позовом ТОВ "Альфа Постачальник", Господарський суд Донецької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Строк пред`явлення до виконання до 02.07.2023.

Суддя О.В. Говорун