Ухвала

від 02.07.2020 по справі 905/838/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

02.07.2020р. Справа № 905/838/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Є. Гердройця, 5) в особі Філії "Енергозбут" (код ЄДРПОУ 40150221, адреса:01135 м. Київ, вул. Жилянська, 97; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 139),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" (код ЄДРПОУ 38413372, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лугова, 1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : Фізична особа-підприємець Швець Юрій Володимирович (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: розірвання договору,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились;

від третьої особи: не з"явились, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №ЕЕЦ-17/958 від 02.03.2020 (вх.№8359/20 від 04.05.20) про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який був укладений шляхом приєднання Споживача до умов договору згідно заяви-приєднання №0846, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут", а також стягнення сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою від 08.05.2020 (з урахуванням ухвали від 18.05.2020 про внесення виправлень) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/838/20; судове засідання призначено на 09.06.2020; розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

В судове засідання 09.06.2020 сторони своїх представників не направили, вимог ухвали суду від 08.05.2020 у цій справі не виконали, що зумовило відкладення розгляду справи на 02.07.2020 з постановленням відповідної ухвали.

Ухвалу від 09.06.2020 отримано позивачем 16.06.2020, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 13.06.2020 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи), відповідачем - не отримано (відомості відстеження поштового відправлення офіційного сайту Укрпошта).

В судове засідання 02.07.2020 позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явились, вимоги ухвали від 08.05.2020 не виконано.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№12245/20 від 02.07.20), мотивоване не отриманням від позивача позовної заяви та фактичним ознайомленням з матеріалами справи тільки 02.07.2020, що позбавило його можливості подати суду відзив на позовну заяву вчасно та реалізувати свої процесуальні права у цій справі.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про причини невиконання вимог ухвали від 08.05.2020 та від 09.06.2020 у цій справі не повідомлено.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України , одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Провадження у справі № 905/838/20 відкрито 08.05.2020.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України , суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами та доповненнями), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено з 12 березня 2020 року карантин.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 N 291, від 04.05.2020 N 343 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якими продовжено карантин на території України до 22 травня 2020 року.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року N 392 дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", продовжено на всій території України з урахуванням епідемічної ситуації в регіоні з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. N 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", що набрала чинності з 22 червня 2020 р., строк дії карантину, встановленого у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. N 480, продовжено до 31 липня 2020 року.

Суд виходить з того, що розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов"язаних із участю в судовому засіданні, є обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

З наведених обставин суд вважає, що справу № 905/838/20 недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України , якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов"язаних з епідеміологічними обставинами, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 905/838/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників учасників справи, суд визнає явку учасників справи не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12 , 177 , 181 , 234 , 247 , 250 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №905/838/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.08.2020 року о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Повідомити позивача, відповідача та третю особу, що їх явка в судове засідання є не обов"язковою.

4. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 08.05.2020 у справі № 905/838/20.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

6. Роз"яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України, а заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань) - вимогам статті 170 цього Кодексу та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Заяви, у тому числі по суті справи, клопотання та документи можуть подаватись в електронному виді на електронну адресу суду ( inbox@dn.arbitr.gov.ua ) із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому судом не розглядаються.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала підписана 02.07.2020.

Суддя Н.В. Величко