Ухвала

від 26.06.2020 по справі 910/1736/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2020Справа № 910/1736/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаском" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, будинок 1; ідентифікаційний код 37277072)

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, Харківська обл., м. Харків, Холодногірський район, вул. Євгена Котляра, буд. 7; ідентифікаційний код 40081216)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Холд Трейд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41; ідентифікаційний код 42786575)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.А. Будснаб" (03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела/ Академіка Каблукова, буд. 51/16; ідентифікаційний код 40196313)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" (51283, Дніпропетровська обл., с. Піщанка, вул. Степова, буд. 2А, 2Б; ідентифікаційний код 35863273)

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Пономаренко М.А.

від відповідача-2: Величко Д.В.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юаском" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Холд Трейд", в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Тендерного комітету із закупівлі матеріально-технічних ресурсів та продуктів харчування Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо допущення до аукціону тендерних пропозицій TOB "ІНТЕР ХОЛД ТЕЙД" (ідентифікаційний код 42786575) та ТОВ "Д.А. БУДСНАБ" (ідентифікаційний код 40196313) за процедурою закупівлі - ДК 021:2015:31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (пости секціонування контактної мережі), яке оформлене протоколом №557/3 засідання Тендерного комітету із закупівлі матеріальних - Технічних ресурсів та продуктів харчування від " 07" жовтня 2019 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо допущення до аукціону тендерних пропозицій ТОВ "ІНТЕР ХОЛД ТЕЙД" (ідентифікаційний код 42786575) та ТОВ "Д.А. БУДСНАБ" (ідентифікаційний код 40196313) номер процедури закупівлі UA-2019-08-16-001495-а, яке оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій, який опубліковано " 08" листопада 2019 року на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-08-16-001495-а;

- визнати незаконним та скасувати рішення Тендерного комітету із закупівлі матеріально-технічних ресурсів та продуктів харчування Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо визнання переможцем торгів ТОВ "ІНТЕР ХОЛД ТЕЙД" (ідентифікаційний код 42786575) - сума пропозиції - 10 466 400, 00 грн. з ПДВ., на закупівлю: код ДК 021:2015:31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (пости секціонування контактної мережі) та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, оформлене протоколом №557/6 засідання Тендерного комітету із закупівлі матеріальних - технічних ресурсів та продуктів харчування від " 03" грудня 2019 року;

- визнати недійсним договір П/Е - 191859/НЮ від " 16" грудня 2019 року, укладений між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Холд Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаском" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) відповідачам додатків до позовної заяви від 27.01.2020, а саме, з п. 1 по п. 22.

24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення відповідачам додатків до позовної заяви від 27.01.2020, а саме, з п. 1 по п. 22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.03.2020.

16.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив від відповідача-1 на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 підготовче засідання було відкладено на 08.04.2020, враховуючи період карантину запроваджений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

31.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву відповідача-2, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

06.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі.

07.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

08.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника та клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача-1.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, який було запроваджено Кабінетом Міністрів України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкладено підготовче засідання на 29.04.2020.

Також даною ухвалою задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у засідання в режимі відеоконференції.

29.04.2020 до Господарського суду електронною поштою від відповідача-1 надійшли документи на підтвердження повноважень представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 підготовче засідання відкладено на 20.05.2020 та витребувано у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" належним чином завірену копію протоколу № 557/3 засідання Тендерного комітету із закупівлі матеріальних - Технічних ресурсів та продуктів харчування від "07" жовтня 2019.

12.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено підготовче засідання 20.05.2020 здійснювати в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 20.05.2020 суд, враховуючи відкликання відповідачем-2 клопотання про закриття провадження, ухвалив його не розглядати. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 20.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 залучено до участі у розгляді справи, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.А. Будснаб" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж", у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 05.06.2020.

02.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про участь в підготовчому засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми Microsoft Teams.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юаском" надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Д.А. Будснаб" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" у зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2020.

У підготовчому засіданні 26.06.2020, яке також відбувалося за допомогою програми Microsoft Teams, суд повідомив, що станом на 26.06.2020 вимоги суду позивачем повторно не виконано, а у суду відсутні докази отримання позивачем/представником позивача копії ухвали суду від 05.06.2020.

При тому суд зазначив, що ухвалу суду від 20.05.2020, якою позивача було зобов`язано надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками, було вручено представнику позивача за довіреністю 09.06.2020 згідно відомостей із сайту Укрпошти.

Враховуючи викладене, у підготовчому засіданні 26.06.2020 представник відповідача-2 надав суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке просив суд задовольнити у зв`язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду, а також надав суду детальний опис робіт, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для надання правничої допомоги.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо подальшого розгляду справи.

Представники позивача, третьої особи-1, 2 у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду від 20.05.2020 та 05.06.2020 щодо надання доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що відсутність таких документів перешкоджає суду перейти до розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку оголосити перерву у підготовчому засіданні та втретє зобов`язати позивача надати суду зазначені докази.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що докази направлення додатків до позовної заяви на адресу третьої особи-2, які містяться в матеріалах справи та були додані позивачем до заяви про усунення недоліків є неналежними, оскільки були відправлені не на вірну адресу третьої особи-2.

Керуючись ст. 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Втретє зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юаском" надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Д.А. Будснаб" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж".

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.07.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юаском", що разі зловживання ним процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків та/або ж виявлення судом недоліків в діяльності товариства суд має право постановити окрему ухвалу відповідно до ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.