Ухвала

від 02.07.2020 по справі 910/9241/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.07.2020справа № 910/9241/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька Птахофабрика (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141; ідентифікаційний код 35878908) в особі його філії Переробний комплекс (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 2Б; ідентифікаційний код 35878908)

до товариства з обмеженою відповідальністю Біолабтех ЛТД (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 42А, кв.45 ; ідентифікаційний код 34891619)

про стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницька Птахофабрика (далі - ТОВ Вінницька Птахофабрика ) в особі його філії Переробний комплекс звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Біолабтех ЛТД (далі - ТОВ Біолабтех ЛТД ) про:

- зобов`язання ТОВ Біолабтех ЛТД здійснити заміну обладнання Експрес аналізатор м`яса і його похідних, Bruins instruments Food Check, Німеччина (SN: 23FD1806A14) неналежної якості у кількості однієї одиниці на аналогічне обладнання належної якості;

- стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви від 26.06.2020 №б/н додано опис вкладення у цінний лист від 26.06.2020, з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано ТОВ Біолабтех ЛТД на таку адресу: 04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 42, кв.45.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 42А, кв.45 .

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію платіжного доручення від 29.05.2020 №1519200002 на суму 53 376,48 грн. з надписом адвоката ( Копія , З оригіналом згідно Адвокат Шепіль О.В. ) та особистого підпису адвоката Шепіль О.В.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення від 29.05.2020 №1519200002 на суму 53 376,48 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документів, які підтверджують надіслання позовної заяви від 07.04.2020 №б/н з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження ТОВ Біолабтех ЛТД та оригіналу платіжного доручення від 29.05.2020 №1519200002.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька Птахофабрика (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141; ідентифікаційний код 35878908) в особі його філії Переробний комплекс (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 2Б; ідентифікаційний код 35878908) до товариства з обмеженою відповідальністю Біолабтех ЛТД (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 42А, кв.45 ; ідентифікаційний код 34891619) про стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко