Ухвала

від 30.06.2020 по справі 910/17800/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/17800/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Велл Билд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто паритет

про стягнення 14 898 000, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 14 898 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Велл Билд було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

26.12.2019 та 14.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Велл Билд надійшли заяви про усунення недоліків, відповідно до яких, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

У день судового засідання 10.02.2020 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, стосовно якої останній надав усні пояснення у судовому засіданні.

Уповноважені представники відповідача в судове засідання 10.02.2020 не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 було відкладено розгляд справи на 02.03.2020.

У судове засідання 02.03.2020 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 06.04.2020.

03.04.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю Велл Билд та Товариством з обмеженою відповідальністю Авто паритет .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 було не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Велл Билд заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 06.04.2020 представник позивача надав усні пояснення по справі та заявив про неможливість переходу до розгляду справи по суті у зв`язку з необхідністю визначення усього обсягу вимог до відповідача, та подав відповідне клопотання.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю врегулювання всього обсягу спірних правовідносин з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 було відкладено підготовче засідання на 18.05.2020.

15.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Велл Билд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.05.2020 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було відкладено розгляд справи на 01.06.2020.

У день судового засідання 01.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Авто паритет надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у день судового засідання 01.06.2020 надійшла заява про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю Велл Билд та Товариством з обмеженою відповідальністю Авто паритет .

У судовому засіданні 01.06.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої заяви про затвердження мирової угоди.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 було відкладено розгляд справи на 15.06.2020.

У судовому засіданні 15.06.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої заяви про затвердження мирової угоди та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у затвердженні заява про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю Велл Билд та Товариством з обмеженою відповідальністю Авто паритет - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 було відкладено розгляд справи на 30.06.2020.

У день судового засідання 30.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Велл Билд надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 30.06.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок вищезазначеної заяви, про задоволення якої представник відповідача не заперечував.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення та призначення врегулювання спору у справі №910/17800/19 за участю судді. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.1 ст.186 Господарського процесуального кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення спільної заяви сторін та призначення врегулювання спору у справі №910/17800/19 за участю судді.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, з огляду на висновки суду щодо призначення врегулювання спору у справі №910/17800/19 за участю судді, провадження по означеній справі підлягає зупиненню до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись приписами ст.ст.186, 187, 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Велл Билд про врегулювання спору за участю судді.

2.Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/17800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Велл Билд до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто паритет про стягнення 14 898 000, 00 грн. за участю судді.

3.Призначити спільну нараду сторін та судді по справі №910/17800/19 на 13.07.20 о 10:15 год.

Сіпльна нарада відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4.Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторін, що згідно ч.ч.8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6.Провадження по справі №910/17800/19 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту . Ухвала суду в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва