Рішення

від 02.07.2020 по справі 292/561/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/561/20

Номер провадження 2/292/187/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина на дві земельні ділянки, що знаходяться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області. 11.03.2020 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак їй було у цьому відмовлено у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно були видані після смерті спадкодавця. Оскільки в даному випадку законом не визначено іншого порядку встановлення права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, тому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 5,7185 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що залишились після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою судді від 27.04.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 31.07.1979 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.01.1974 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.07.2004 року, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №16 (а.с.9). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №428803 від 28.03.2005 року, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 5,72 га, розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,91 га з кадастровим номером 1825483600:07:000:0061 та площею 2,81 га з кадастровим номером 1825483600:10:000:0059 (а.с.12). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.04.2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,8097 га з кадастровим номером 1825483600:10:000:0059 складає 53999,48 грн., земельної ділянки площею 2,9088 га з кадастровим номером 1825483600:07:000:0061 складає 9716,18 грн. (а.с.13, 14). Згідно копій довідок виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1057 та №1058 від 06.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1979 р.н., онуки ОСОБА_4 , 1996 р.н. та ОСОБА_2 , 1999 р.н. (а.с.10, 11). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 11.03.2020 року №102/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно були видані після смерті спадкодавця (а.с.15). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №208/01-16 від 25.06.2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №125/2007. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки, чинні заповіти відсутні (а.с.26-28). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позивачка набуває право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Новий Завод Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки загальною площею 5,7185 га з кадастровими номерами 1825483600:10:000:0059 та 1825483600:07:000:0061, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька