Ухвала
від 01.07.2020 по справі 911/214/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/214/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл банк» , м. Київ

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Сяйво» , Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1 200 000 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Заявник - не з`явився.;

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.;

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. позов Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл банк» задоволено повністю, про що 26.03.2017 року було видано відповідний наказ.

23.06.2020 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Розглянувши подану заяву суд, зазначає таке:

27 травня 2020 року між ПАТ Інтеграл-Банк (надалі - Банк ) та ТОВ ФК ФОРІНТ (надалі - Кредитор , Заявник ) укладено договір №4 про відступлення прав вимоги (надалі за текстом Договір N 4 ) за умовами якого, Банк відступив на користь Кредитора належне Банку право вимоги належного виконання зобов`язань за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі право вимоги до позичальника ТДВ СК СЯЙВО за Кредитним договором №968 від 10.07.2015 р.

Пунктом 1 Договору №4 встановлено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 Договору №4 сторони передбачили, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний в Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

21 травня 2020 року на виконання умов електронного аукціону та Договору №4 ТОВ ФК ФОРІНТ перераховано на рахунок ПАТ Інтеграл-Банк грошові кошти в розмірі визначеному протоколом електронного аукціону, як плату за відступлене право вимоги.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги ПАТ Інтеграл-Банк перестало бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Додатку №1 до Договору №4, а ТОВ ФК ФОРІНТ стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває права вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в Додатку №1 до Договору №4.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених ст.. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни стягувача у виконавчому провадженні та задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк» (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 52/2, код 22932856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, код 40658146).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.07.2020
Оприлюднено06.07.2020
Номер документу90153922
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/214/17

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 01.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні