Ухвала

від 02.06.2020 по справі 361/7359/19

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7359/19 провадження № 2-к/361/1/20

02.06.2020

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю Сілтек ,

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Промислова спілка України ;

за участю: представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Сілтек - адвоката Клімушева Є.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Сілтек про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду; боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Промислова спілка України ,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року до суду надійшло наголошене вище клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю Сілтек (далі - ТОВ Сілтек ), яке обґрунтовується тим, що 30 квітня 2019 року Арбітражним судом м. Москви ухвалено рішення у справі за позовом цього товариства до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка України (далі - ТОВ ПСУ ) про стягнення заборгованості за договором поставки від 14 грудня 2012 року

№ 04/2012/37 у розмірі - 8 092 310 російських рублів та судових витрат по сплаті державного мита у розмірі - 57 681 російських рублів, яке набрало законної сили 30 травня 2019 року. Стягнення за виконавчим листом суду від 14 червня 2019 року серії № ФС 032968267 на території Російської Федерації не проводилося. У судові засідання до Арбітражного суду м. Москви відповідач ТОВ ПСУ представників не направляв, однак був повідомлений про них належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З підстав визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви від 30 квітня 2019 року, яке набрало законної сили заявник звернувся до суду.

Листом від 23 жовтня 2019 року ТОВ ПСУ повідомлено про надходження клопотання ТОВ Сілтек про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 30 квітня 2019 року та надано місячний строк для подачі можливих заперечень проти цього клопотання.

29 листопада 2019 року до суду надійшли заперечення проти вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року призначено судове засідання у даній справі.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ Сілтек - Клімушев Є.В. клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Боржник ТОВ ПСУ у судове засідання представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомився у порядку встановленому цивільним процесуальним законодавством. Боржник скористався правом подачі до суду заперечень проти клопотання, в яких зазначив, що рішення Арбітражного суду м. Москви від 30 квітня 2019 року набрало законної сили. Однак починаючи з 2014 року ТОВ ПСУ працює у умовах системної економічної кризи, яка торкнулася всіх сфер господарської діяльності. Боржники ТОВ ПСУ залишилися на території непідконтрольній Україні, частина Луганської та Донецької області, що ускладнює можливість стягнення боргів. З метою погашення боргу ТОВ ПСУ пропонувало ТОВ Сілтек здійснити реструктуризацію боргу шляхом взаємозаліку однорідних вимог заборгованості між їхніми контрагентами - боржниками, які знаходяться в одній юрисдикції з ТОВ Сілтек . Крім того, просить врахувати, що в Україні виникли форс-мажорні обставини пов`язані із проведенням антитерористичної операції, оголошенням (не оголошенням) війни та вторгненням. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 81 Закону України Про міжнародне приватне право в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вирок іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно зі статтею 462 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, а у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Конвенція), ратифікованої Верховною Радою України Законом України Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від

10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та яка вступила в силу для України 14.04.1995 року, для Російської Федерації - 19 січня 1994 року.

Згідно із пунктом а) статті 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, виконує рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах, винесені на території інших Договірних Сторін.

Згідно із пунктом 2 статті 54 даної Конвенції суд, який розглядає клопотання про дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У разі, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

У пункті 2 статті 53 Конвенції вказані документи, що додаються до клопотання про дозвіл примусового виконання рішення: завірена копія рішення, а також офіційний документ про те, що рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню, або про те, що воно підлягає виконанню до набрання законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, яка не прийняла участь в процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Арбітражного суду м. Москви від

30 квітня 2019 року стягнуто із ТОВ ПСУ на користь ТОВ Сілтек заборгованість за договором поставки № 04/2012/37 від 14 грудня 2012 року у розмірі - 8 092 310 рублів, а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі - 57 681 рублів.

Відповідно до довідки № А40-296835/18-25-2489 від 10 вересня 2019 року, виданої Арбітражним судом м. Москви рішення арбітражного суду від 30 квітня 2019 року у справі

№ А40-296835/18-25-2489 за позовом ТОВ Сілтек до ТОВ ПСУ про стягнення заборгованості за договором поставки № 04/2012/37 від 14 грудня 2012 року набрало законної сили 30 травня

2019 року, оскаржено не було і підлягає виконанню. Стягнення на території Російської Федерації по виконавчому листу від 14 червня 2019 року № ФС 032968267 не відбувалося. Разом з тим, відповідач - ТОВ ПСУ у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи містяться документи, що підтверджують належне повідомлення відповідача ТОВ ПСУ про час та місце судового засідання. Ухвалу Арбітражного суду м. Москви про прийняття позовної заяви до провадження від 18 грудня 2018 року у справі № А40-296835/18-25-2489 направлено відповідачу 21 грудня

2018 року рекомендованим листом із повідомленням про отримання, номер відправлення НОМЕР_1 ; вручено за місцем його знаходження 19 лютого 2019 року. Ухвалу Арбітражного суду м. Москви про відкладення попереднього судового засідання від 24 січня 2019 року у цій справі направлено відповідачу 14 лютого 2019 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення, номер відправлення 11573718207499; вручено за місцем його знаходження 04 березня 2019 року. Крім того, згідно зі статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ 20.03.1992) у порядку надання взаємної правової допомоги 14 лютого 2019 року на адресу Господарського суду Київської області було направлено листа з проханням вручити ТОВ ПСУ повідомлення про дату судового засідання та ухвалу про відкладення попереднього судового засідання у справі. 25 березня 2019 року Господарським судом Київської області винесено ухвалу у справі № 911/532/19 про виконання належним чином судового доручення Арбітражного суду м. Москви. Доказом належного повідомлення відповідача про дату та час проведення судового засідання є поштове відправлення № 0103267524282, направлене за адресою: Україна, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 53, прим. ПАТ (БЗП), отримане відповідачем 04 березня 2019 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 25 березня 2019 року судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів ТОВ ПСУ у справі Арбітражного суду м. Москви № А40-296835/18-25-2489 вважається виконаним.

Виходячи із змісту статей 463,464 ЦПК України рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а рішення Арбітражного суду міста Москви від 30 квітня 2019 року у справі № А40-296835/18-25-2489 про стягнення заборгованості за договором поставки від 14 грудня 2012 року № 04/2012/37 у розмірі - 8 092 310 російських рублів, судових витрат по сплаті державного мита у розмірі

- 57 681 російських рублів, яке набрало законної сили 30 травня 2019 року підлягає примусовому виконання на території України, оскільки його виконання передбачено Конвенцією Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня

1993 року та встановлені нею умови дотримані.

При цьому, з урахуванням вимог частини восьмої статті 467 ЦПК України суму стягнення за вказаним рішенням необхідно визначити в національній валюті за курсом Національного банку України станом на 02 червня 2020 року. Таким чином, розмір стягнення у національній валюті складає 3 075 077 грн. 80 коп. та 21 918 грн. 78 коп.

Згідно із частиною першою статті 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

При цьому, наявність передбачених статтею 55 Конвенції або статтею 468 ЦПК України підстав для відмови в примусовому виконанні рішення іноземного суду, судом не встановлено. Заперечення наведені боржником не є підставою для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 467, 468, 469, 470 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москви від 30 квітня 2019 року у справі № А40-296835/18-25-2489 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сілтек до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка України про стягнення заборгованості за договором поставки від 14 грудня 2012 року № 04/2012/37 у розмірі - 8 092 310 (вісім мільйонів дев`яносто дві тисячі триста десять) російських рублів, судових витрат по сплаті державного мита у розмірі - 57 681 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят один) російських рублів, яке набрало законної сили 30 травня 2019 року.

Стягненню підлягає на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сілтек із товариства з обмеженою відповідальністю Промислова спілка України

- 3 075 077 (три мільйони сімдесят п`ять тисяч сімдесят сім) грн. 80 коп. та 21 918 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять) грн. 78 коп., що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали суду є співвідношенням - 8 092 310 російським рублям та - 57 681 російським рублям.

Учасники справи:

стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю Сілтек (місцезнаходження: 101000, Російська Федерація, місто Москва, вулиця М`ясницька, будинок № Д 36/3, корпус 2);

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Промислова спілка України (місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 53, приміщення ПАТ БЗП ; ідентифікаційний код юридичної особи: 32128631).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки подання апеляційних скарг на ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину (Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).

Суддя В.О.Василишин