25.05.2020
Справа № 369/2970/20
Провадження № 3/369/1936/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № КВ 122/1721/АВ/ПР від 18.02.2020 року встановлено, що 18.02.2020 року об 12 год, Товариство з обмеженою відповідальністю Міст Санрайз Плюс , код ЄДРПОУ 43019774, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 74 А, а саме:
У порушення вимог частини першої статті 21 Кодексу законів про працю України (КЗпП України) - трудовий договір не укладено з працівниками і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за яким працівник зобов`язається виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Трудовий договір не укладено з ОСОБА_2 .
У порушення частини першої стаття 24 КЗпП України - трудові договори не укладено в письмовій формі (у випадках, встановлених частиною першою статті 24 КЗпП України) з ОСОБА_2 .
У порушення частини третьої статті 24 КЗпП - працівник ОСОБА_2 допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням, та повідомлення Державної податкової служби про прийняття працівника на роботу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.02.2020 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Керуючись ст.. 38, ст. 41; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.В.Лисенко
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2020 |
Оприлюднено | 03.07.2020 |
Номер документу | 90156857 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Лисенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні