Ухвала
від 24.06.2020 по справі 263/1681/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/1681/20

Провадження № 2/263/1221/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря судового засідання Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Споживчого кооперативу Молодіжний житловий комплекс Машинобудівник до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулись голова правління СК Молодіжний житловий комплекс Машинобудівник Грибова Н.М. та голова ревізійної комісії СК Молодіжний житловий комплекс Машинобудівник Жукова Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території.

У судове засідання представники позивача не з`явилися, надавши суду заяву з проханням вирішити справу без участі представників, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представники позивача не заперечують проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280 , 281 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Споживчого кооперативу Молодіжний житловий комплекс Машинобудівник до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І. Папаценко

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення24.06.2020
Оприлюднено03.07.2020
Номер документу90159281
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/1681/20

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Томілін О. М.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Томілін О. М.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Томілін О. М.

Рішення від 24.06.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні