Постанова

від 09.12.2009 по справі 16/208/08-16/4/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р. № 16/208/08-16/4/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Ткаченко Н.Г,

суддів - Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30 лип ня 2009 р. у справі № 16/208/08-16/4/09 за заяв ою Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Політех" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 7 серпня 2008 р. за заявою Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. За поріжжя порушено провадженн я в справі про банкрутство ТО В "Політех" у порядку ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Постановою цього ж суду від 13 серпня 2008 р. ТОВ "Політех" визн ано банкрутом та відкрито лі квідаційну процедуру, ліквід атором банкрута призначено а рбітражного керуючого Климе нка О.Ю.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 30 липня 2009 р. затверджено звіт лі квідатора і ліквідаційний ба ланс ТОВ "Політех", ліквідован о юридичну особу - ТОВ "Політ ех", провадження у справі прип инено.

Не погоджуючись з даною ухв алою, ОСОБА_1 який володіє 100% статутного капіталу ТОВ "По літех", тобто є власником това риства звернувся до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить скасувати ухвалу госпо дарського суду Запорізької о бласті від 30 липня 2009 р., а справ у направити на новий розгляд до суду першої інстанції, пос илаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування но рм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., пояснення предс тавника скаржника, перевірив ши матеріали справи та обгов оривши доводи касаційної ска рги, колегія суддів прийшла д о висновку, що касаційна скар га підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Ухвала господарського суд у першої інстанції, якою затв ерджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "По літех", ліквідовано банкрута та провадження по справі при пинене мотивована тим, що у б оржника - ТОВ "Політех" відсу тні будь-які активи, за рахуно к яких можна було б задовольн ити вимоги ініціюючого креди тора, в ході ліквідаційної пр оцедури ліквідатором не вдал ось встановити місцезнаходж ення керівних органів боржни ка, а матеріали справи свідча ть про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинног о законодавства.

Проте з такими висновками с уду погодитись не можна з нас тупних підстав.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до чинного зако нодавства рішення суду є зак онним тоді, коли суд, виконав ши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно пе ревіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нор мами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх в ідсутності - на підставі зак ону, що регулює подібні відно сини, або виходячи із загальн их засад і змісту законодавс тва України.

Оскаржувана ухвала суду пе ршої інстанції зазначеним ви ще вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст.4-1 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Як вбачається із матеріалі в справи, провадження по спра ві про банкрутство ТОВ "Політ ех" було порушено на підставі ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", як відсутнього боржн ика.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ра зі, якщо громадянин-підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" підст авою для порушення провадже ння по справі про банкрутств о є наявність безспірних ви мог кредитора до боржника.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кр едиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника.

Однак, як вбачається зі ст. 3 З акону України "Про виконавче провадження, податкові вимо ги, на які посилався ініціююч ий кредитор в підтвердження безспірності своїх вимог, не є виконавчим документом.

Таким чином, заява ініціюю чого кредитора подана за від сутності безспірних вимог д о боржника.

В касаційній скарзі ОС ОБА_1 посилається на те, що ві н, як засновник ТОВ "Політех", ч астка якого у статутному кап італі становить 100 % статутног о капіталу, погасив за час лік відаційної процедури всю ная вну у підприємства перед кре диторами заборгованість, а п ри розгляді справи про банкр утство суд не дослідив всіх о бставин справи, зокрема, наяв ність майна боржника, послав шись лише на рішення зборів к редиторів від 27 липня 2009 р. про неліквідність матеріальних цінностей ТОВ "Політех", що бу ли в наявності у боржника та п ро відсутність у нього актив ів, достатніх для продовженн я господарської діяльності, про що складено протокол збо рів кредиторів № 1 від 27 липня 2009 р.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" лікві датор з дня свого призначенн я здійснює інвентаризацію т а оцінку майна банкрута, вжив ає заходів, спрямованих на по шук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до госп одарського суду заяви про ви знання недійсними угод боржн ика, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" після зав ершення всіх розрахунків з к редиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до я кого додаються показники вия вленої ліквідаційної маси (д ані її інвентаризації), відом ості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посила нням на укладені договори ку півлі-продажу та акти прийма ння-передачі майна; реєстр ви мог кредиторів з даними про р озміри погашених вимог кред иторів; документи, які підтве рджують погашення вимог кред иторів.

Затверджуючи звіт ліквіда тора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провад ження по справі, судом першої інстанції не було належним ч ином досліджено звіт ліквіда тора, ліквідаційний баланс б оржника, не було з'ясовано чи в чинив ліквідатор боржника вс і необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту , що підлягає включенню до лік відаційної маси та чи повідо мив належним чином ліквідато р боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання ТОВ "Політех" банкрутом.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу є за своєю п равовою природою судовим ріш енням, яке підсумовує хід лік відаційної процедури, в яком у необхідно повно відобразит и обставини, що мають значенн я для даної справи (вчинення належних дій ліквідатором п о виявленню активів та пасив ів боржника, зокрема, встано влення судом обставин неможл ивості відновлення платосп роможності боржника внаслід ок вжитих ліквідатором заход ів, встановлення неможливост і задоволення визначених за звітом ліквідатором вимог к редиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації борж ника), висновки суду про встан овлені обставини і їх право ві наслідки повинні бути вич ерпними, відповідати дійснос ті та підтверджуватися досто вірними доказами, досліджени ми в судовому засіданні.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що ухвала суду першої і нстанції про затвердження зв іту ліквідатора, ліквідаційн ого балансу та ліквідацію бо ржника зазначеним вимогам н е відповідає, а тому вона підл ягає скасуванню, а справа - н аправленню для розгляду до г осподарського суду Запорізь кої області на стадії лікві даційної процедури.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище вик ладене, більш повно та всебіч но перевірити дійсні обстави ни справи, дати належну оцінк у зібраним по справі доказам , доводам та запереченням сто рін і в залежності від встано вленого та вимог закону пост ановити законне та обґрунтов ане рішення.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОС ОБА_1 задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Запорізької області від 30 л ипня 2009 р. у справі № 16/208/08-16/4/09 скасу вати.

Справу № 16/208/08-16/4/09 направити на розгляд до господарського с уду Запорізької області на с тадії ліквідаційної процед ури.

Державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи відмінити державну р еєстрацію припинення Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Політех" (69068, м. Запоріжжя , вул. Аваліані, 5-а, код ЄДРПОУ 3138 0097), проведену відповідно до ух вали господарського суду Зап орізької області від 30 липня 2009 р.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.