Ухвала

від 02.07.2020 по справі 302/599/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/599/20

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/85/20 за поданням в. о. голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 24. 06. 2020 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України для розгляду по суті. Подання мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінальному провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 виключений з авторозподілу, так як перебуває у щорічній відпустці до 26. 08. 2020, суддя ОСОБА_7 вже слухав поєднану справу (302/264/20), яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Міжгірського районного суду Закарпатської області підлягаєдо задоволенняз таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_5 виключений з авторозподілу, оскільки перебуває у щорічній відпустці до 26. 08. 2020, суддя ОСОБА_7 вже слухав поєднану справу (302/264/20), яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24. 06. 2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. к. п. 14- 15).

Отже, у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

-2-

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в.о. голови Міжгірського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання в. о. голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Ухвала а пеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: