Ухвала

від 02.07.2020 по справі 754/8602/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 липня2020 року

м. Київ

справа № 754/8602/18

провадження № 61-8080св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Громадська організація Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії ,

відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ , ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ , товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС , товариство з обмеженою відповідальністю ДАР-С , товариство з обмеженою відповідальністю БРСМ , товариство з обмеженою відповідальністю ОПТОН , товариство з обмеженою відповідальністю БРСМ-Нафта , товариств з обмеженою відповідальністю ГУД МАРК , приватне підприємство ВІТ , товариство з обмеженою відповідальністю Нове паливне товариство , товариство з обмеженою відповідальністю НАФТОЗБУД , товариство з обмеженою відповідальністю МАКРО ПОІС ПЛЮС , товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГОС-2016 , товариство з обмеженою відповідальністю НАФТОЗАХІДНЕ НВ , товариство з обмеженою відповідальністю ІНСА , товариство з обмеженою відповідальністю БРСМ-ГРУП , товариство з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСАГРО , товариство з обмеженою відповідальністю АЗС-ПРИМ ОЙЛ , товариство з обмеженою відповідальністю ЧАС-ЛТД , товариство з обмеженою відповідальністю ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД , товариство з обмеженою відповідальністю ПАРКОМ ТРАНС , товариство з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСОІЛ-2009 , товариство з обмеженою відповідальністю АЗС-ОЙЛ , товариство з обмеженою відповідальністю АМД , товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД , товариство з обмеженою відповідальністю ВІТ ОІЛ , товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕЙ-АГРО , товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГОС-ЮГ , товариство з обмеженою відповідальністю НАФТОЗАХІД , товариство з обмеженою відповідальністю НІК ІНВЕСТ ПЛЮС , товариство з обмеженою відповідальністю Нова паливна компанія , товариство з обмеженою відповідальністю ОПТОН-ОІЛ , товариство з обмеженою відповідальністю ПЕТРОЛ АГРО , товариство з обмеженою відповідальністю ПОІС ПЛЮС СЕРВІС , товариство з обмеженою відповідальністю РИБТОРГ ГРУП , товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМАРКЕТ 2015 , товариство з обмеженою відповідальністю ХОДОС , товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД , товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ ОІЛ ТРЕЙД , товариство з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС , товариство з обмеженою відповідальністю МАКРО ТРЕЙДІНГ , товариство з обмеженою відповідальністю ФРІЗ ОІЛ ГРУП , товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДМЕЙ , товариство з обмеженою відповідальністю НБК-2015 , товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГГРУП , товариство з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ОЙЛ , товариство з обмеженою відповідальністю БЕЛ ОІЛ , товариство з обмеженою відповідальністю СТРЕЙТ ОІЛ , товариство з обмеженою відповідальністю НАФТОТРЕЙД-2015 , приватне підприємство ТАНЯ , приватне підприємство АВК , товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ груп , товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО ПАУЕР ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ГУД МАРК , яка підписана представником Сахошко Мариною Олександрівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2020 рокукасаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ГУД МАРК залишено без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року в частині накладення арешту на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю ГУД МАРК залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2020 року було допущено технічні описки, а саме, у вступній частині постанови помилково зазначені учасники справи: товариство з обмеженою відповідальністю ВЕС ОІЛ ТРЕЙД замість товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД та товариство з обмеженою відповідальністю ПОІЛ ПЛЮС СЕРВІС замість товариство з обмеженою відповідальністю ПОІС ПЛЮС СЕРВІС .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2020 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2020 року описки, а саме, замість товариство з обмеженою відповідальністю ВЕС ОІЛ ТРЕЙД правильно вважати товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД , замість товариство з обмеженою відповідальністю ПОІЛ ПЛЮС СЕРВІС правильно вважати товариство з обмеженою відповідальністю ПОІС ПЛЮС СЕРВІС .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат