Ухвала

від 03.07.2020 по справі 873/73/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2020 р. Справа№ 873/73/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020

у справі №06/20-2020 (суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю Т.В.Д.-Агрокопитал

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020 у справі №06/20-2020 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Олексіївське-Агро на користь Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод грошові кошти у сумі 114 613, 37 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 2 146, 13 грн.

30.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020 у справі №06/20-2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/73/20 за заявою Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020 у справі № 06/20-20 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020 у справі №06/20-2020, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст.354 ГПК України).

Водночас частина друга ст.56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник справу №06/20-2020 за позовом Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Т.В.Д.-Агрокопитал про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020 у справі №06/20-2020.

2. Розгляд справи №873/68/20 за заявою Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020 у справі №06/20-2020 призначити на 03.08.2020 на 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №1 (І поверх).

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючого третейського суд при Корпорації Радник протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №06/20-2020 за позовом Приватного акціонерного товариство Лебединський насіннєвий завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Т.В.Д.-Агрокопитал про стягнення боргу.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020 у справі №06/20-2020 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації Радник від 21.05.2020 у справі №06/20-2020.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації Радник ;

- регламент Черкаського обласного постійно діючий третейського суду при Корпорації Радник ;

- список третейських суддів.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Черкаському обласному постійно діючий третейський суду при Корпорації Радник .

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.М. Поляков