Ухвала

від 30.06.2020 по справі 904/10717/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/10717/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт №233-5 від 09.06.2020 про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ (замінено стягувача на ТОВ Фінансова компанія Горизонт м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Евроайс смт. Софіївка

про визнання та включення кредиторських вимог до проміжного балансу відповідача

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Евроайс з позовом про визнання в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про включення в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Евроайс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в загальному розмірі 5827193грн.91коп., включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Евроайс як визнану.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 у справі №904/10717/15 позов задоволено. Визнано в повному обсязі вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про включення в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Евроайс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в загальному розмірі 5827193грн.91коп., включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Евроайс як визнану.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Евроайс на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в розмірі 1218грн.00коп.

На виконання примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 у справі №904/10717/15 судом були видані накази від 09.02.2016 та від 21.07.2016, зі строками для пред`явлення до 10.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №904/10717/15.

Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 у справі №904/10717/15 з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт .

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт №233-5 від 09.06.2020 про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 до виконання, видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016.

Станом на 03.04.2020 не виконане рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 у справі №904/10717/15.

Заявник вказує, що товариство набуло прав стягувача, у тому числі права пред`явити виконавчий документ для організації примусового виконання, з 21.05.2020 (після спливу встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання).

Тому строк пред`явлення до виконання наказу виданого 21.07.2016 Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/10717/15, пропущений ТОВ ФК Горизонт з незалежних від останнього причин.

У складеному акті за результатами проведеної інвентаризації ТОВ Фінансова компанія Горизонт наглядових справ (кредитних справ та матеріалів претензійно-позовної роботи), переданих ПАТ Дельта Банк на виконання п. 2.2. статті 2 договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019, було зазначено про відсутність оригіналів виконавчих документів, у тому числі, оригіналу наказу виданого 21.07.2016 Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/10717/15.

За результатами пошуку інформації щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого документа, ТОВ Фінансова компанія Горизонт з`ясовано, що 28.02.2018 Софійським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/10717/15 виданого 21.07.2016 Господарським судом Дніпропетровської області (ВП №55886894).

В подальшому, 07.06.2019 виконавче провадження було закінчено згідно з п. 11 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , положення якої передбачають повернення оригіналу виконавчого документа органу, який його видав.

Разом з тим, згідно копії супровідного листа від 07.06.2019 (отриманого за допомогою доступу до АВСП), оригінал наказу на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не направлявся.

Таким чином, виданий Господарським судом Дніпропетровської області наказ від 21.07.2016 у справі №904/10717/ 15 є втраченим.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкритих виконавчих проваджень щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Евроайс не виявлено.

Посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11, заявник зазначає, що приписи перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувача питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання.

Також заявник просить розглянути подану заяву за відсутності представника ТОВ Фінансова компанія Горизонт .

Розпорядженням керівника апарату суду №638 від 16.06.2020 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/10717/15 у зв`язку із звільненням судді Рудовської І.А. з посади.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справу №904/10717/15 передано на розгляд судді Новікової Р.Г. для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт №233-5 від 09.06.2020 про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 у справі №904/10717/20. Судове засідання для розгляду заяви призначене на 30.06.2020.

За розгляд даної заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 63грн.07коп., що підтверджується платіжним дорученням №1695 від 05.06.2020.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2016 у справі №904/10717/15 вбачається, що останній дійсний до пред`явлення до 10.02.2017.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII в новій редакції (далі - Закон).

Пунктом 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у троки, встановлені цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 4 статті 12 Закону встановлено також, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 5 статті 12 Закону встановлено, що уразі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

07.06.2019 державним виконавцем Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коднею І.М. прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№55886894 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2016 у справі №904/10717/15.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних положень Закону України "Про виконавче провадження", строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2016 у справі №904/10717/15 до виконання переривався. Та відповідно до пункту 5 статті 12 Закон України "Про виконавче провадження", з урахуванням повернення виконавчого документа постановою від 07.06.2019, вказаний наказ дійсний до пред`явлення у строк до 08.06.2022.

З наведеного вбачається, що немає необхідності у поновленні строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2016 у справі №904/10717/15, оскільки станом на дату подання заяви про видачу дубліката наказу строк для пред`явлення наказу ще не сплив.

При цьому, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява позивача в частині видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт №233-5 від 09.06.2020 про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 до виконання, видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 - задовольнити частково.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2016 у справі №904/10717/15.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 03.07.2020.

Суддя Р.Г. Новікова