Ухвала

від 02.07.2020 по справі 905/1032/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2020 Справа № 905/1032/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1032/20

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу державної аудиторської служби України, м. Дніпро,

до відповідача 1 Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая , м. Вугледар Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Гормаштех , м. Харків,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая та Товариства з обмеженою відповідальністю Гормаштех про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області на підставі ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено залишено без руху.

12.06.2020 року до суду від заявника надійшов лист за вих. №32-2354вих20 від 10.06.2020р. з доказами, що підтверджують повноваження представника, посвідшившого відповідність копій оригіналам.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що що згідно з даними реєстру отриманих тендерних пропозицій, для участі у процедурі закупівлі подано 2 тендерні пропозиції, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю Гормаштех та Товариства з обмеженою відповідальністю Норд Супра . Відповідачем 1 розглянуто обидві пропозиції на предмет відповідності кваліфікаційним критеріям та допущено обох учасників до аукціону, а згідно протоколу засідання комітету, за результатом проведеного аукціону тендерну пропозицію відповідача 2 визнано такою, що відповідає вимогам тендерної документації.

Проте, за позицією позивача, тендерна документація не відповідала вимогам Закону Про публічні закупівлі та вимогам, встановленим тендерною документацією.

Таким чином предметом дослідження в межах цієї справи мають бути обставини, пов`язані із участую ТОВ Норд Супра в процедурі закупівлі. Тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язку ТОВ Норд Супра , що зумовлює необхідність залучення його до розгляду справи в якості третьої особи на стороні віповідача в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ч 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, ухвала про відкриття провадження у справі №905/1032/20 постановляється 02.07.2020 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що Керівником Волноваської місцевої прокуратури Донецької області усунуто недоліки позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1032/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.2020 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 301.

4.Заявнику надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю); надати всі документи, які підтверджують процедуру закупівлі.

5. Позивачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву. Роз`яснити, що зазначений строк у відповідності до п.4 розділу Х ГПК України подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою КМУ України від 16.03.2020 року №215 відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб .

6. Відповідачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази направлення відзиву на адресу позивача.

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем цієї ухвали. Роз`яснити, що зазначений строк у відповідності до п.4 розділу Х ГПК України подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою КМУ України від 16.03.2020 року №215 відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб .

7. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Норд Супра (03039, м. Київ, Голосіївський район, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 7, офіс 32, код: 42459881) на стороні відповідача 1.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю); висловити позицію, щодо заявленого позову. Роз`яснити, що зазначений строк у відповідності до п.4 розділу Х ГПК України подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою КМУ України від 16.03.2020 року №215 відповідно до Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб .

8. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд .

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Суддя П.В. Демідова