Ухвала

від 01.07.2020 по справі 908/417/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/35/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 908/417/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентхіл» , (49017, м. Дніпро, вул. Ногинська, буд. 31) представник позивача адвокат Савеленко Олександра Анатоліївна, (49000, м. Дніпро, вул. В.Мономаха, буд. 10, оф. 66)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» , (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

про стягнення 2 144 437,10 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Савеленко О.А., ордер АЕ № 1010710 від 17.02.2020;

від відповідача -не з`явився;

19.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 17.02.2020 (вх. № 473/08-07/20 від 19.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентхіл» , м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» , м. Запоріжжя про стягнення 2134437,10 грн. заборгованості за договором підряду № 816/2018 від 04.10.2018, в тому числі 2034720,10 грн. основного боргу, 22172,40 грн. пені, 49225,20 грн. інфляційних збитків та 38319,40 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 справу № 908/417/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2020, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2020

Ухвалою суду від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 25.05.2020, відкладено підготовче засідання на 27.04.2020

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2020 відкладено підготовче засідання на 25.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 відкладено підготовче засідання на 01.07.2020.

Представник відповідача в жодне підготовче засідання не з`явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, запропоновані заперечення на відповідь на відзив не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із запровадженням карантину на території країни.

Відповідно до ч.1., ч.2 ст. 195 ГПКУ суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи №908/417/20 можна встановити, судом встановлені процесуальні строки відповідно до ГПКУ для подання письмових заяв по суті спору, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до приписів ГПКУ у разі не подання учасником справи документу (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

В підготовчому засіданні 01.07.2020 представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ними до справи. Висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Заявлені клопотання від 25.05.2020 про зменшення розміру штрафних санкцій та про відстрочку виконання рішення будуть розглянуті при ухвалені судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1 . Закрити підготовче провадження у справі № 908/417/20.

2 . Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.07.2020 о/об 10 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, явку визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати сторонам подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.