Ухвала
від 03.07.2020 по справі 910/7895/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/7895/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; ідентифікаційний код 14305909) до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська вода" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114; ідентифікаційний код 41199247), фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення 100 607,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська вода", фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості в сумі 100 607,97 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська вода" своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем договором про надання овердрафту від 23 липня 2018 року № 015/0046/425206, а також неналежним виконанням фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 своїх зобов`язань за укладеними з позивачем відповідними договорами поруки від 23 липня 2018 року № 015/0046/425206/1 та № 015/0046/425206/2.

За змістом частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є фізичними особами, 10 червня 2020 року Господарським судом міста Києва було надіслано запити до Центру надання адміністративних послуг м. Львова та Новогуйвинської селищної ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаних осіб.

17 червня 2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист Новогуйвинської селищної ради від 16 червня 2020 року № 1174/02-23, в якому остання повідомила наступну інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

1 липня 2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 23 червня 2020 року № 32-вих-47132, в якому остання повідомила наступну інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та відсутнє клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 176, 233, 234, 247, 250, 252, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачам строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Окремо зобов`язати позивача у період з 30 липня 2020 року по 31 липня 2020 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову. У випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 3 липня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2020
Оприлюднено03.07.2020
Номер документу90175934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7895/20

Ухвала від 04.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Рішення від 29.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 03.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні