Ухвала

від 25.06.2020 по справі 914/371/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/371/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня , м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвудіндастрі , Львівська область, Жовківський район, с.Мервичі

про стягнення 78703,97 грн

за участю представників

від позивача: Галайський О.В.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвудіндастрі про стягнення 78703,97 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2020 р.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 16.03.2020 р., продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 27.04.2020 р.

Судове засідання 27.04.2020 р. не відбулося через тимчасову втрату працездатності суддею Гоменюк З.П. в період з 23.04.2020 р. по 15.05.2020 р. включно.

В перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності судді Гоменюк З.П., тобто 18.05.2020 р., в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 27.04.2020р.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. підготовче засідання призначено на 25.06.2020 р.

25.06.2020 р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№20535/20) про відкладення судового засідання у зв`язку із дією карантину на території України та з метою забезпечення права відповідача та його представника на участь в судових засіданнях.

В судовому засіданні 25.06.2020 р. представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання заперечив, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши клопотання відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 182 ГПК України визначено дії, які вчиняються судом у підготовчому засіданні.

Як встановлено ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст.202 ГПК України).

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2020 р. про відкриття провадження у справі №914/371/20 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 16.03.2020 р., встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву. Дана ухвала отримана відповідачем 25.02.2020 р., тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 11.03.2020 р. включно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.119 ГПК України).

Отже, згідно з вимогами вищезазначених норм, строки, встановлені судом для подачі відзиву, могли бути продовжені за заявою учасника, поданою до закінчення такого строку (в даному випадку до 11.03.2020 р).

Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020 р., зокрема в частині подання відзиву на позов, однак таким правом не скористався.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 22.05.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 р. Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , до 22.06.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 р. Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України у постанові Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. №480, у пункті 1 цифри і слово 22 червня замінено цифрами і словом 31 липня , тобто фактично продовжено карантин до 31.07.2020 р.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , (який набрав чинності 02.04.2020 р.) розділ X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Посилання відповідача в клопотанні на норми вищезгаданого Закону про продовження процесуальних строків, в тому числі і строку подання відзиву, є безпідставним, так як внесені до ГПК України зміни не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки строк на подання відзиву сплив ще до введення карантинних заходів на території України.

Враховуючи викладене, зважаючи на неподання відповідачем у встановлені строки заяви про продовження строку для подання відзиву, а також на те, що неявка представника відповідача є повторною, суд не вбачає поважних підстав для відкладення підготовчого судового засідання та задоволення даного клопотання.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою суду від 18.05.2020 р. явка представників сторін в судове засідання визнавалася необов`язковою.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ч.5 ст.185 Господарського процесуального кодексу України судом з`ясовано думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 119, 165, 176, 177, 182, 185, 195, 196, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвудіндастрі про відкладення судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Запропонувати учасникам справи:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду , а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/;

- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020 р.

Суддя Гоменюк З.П.