Ухвала

від 03.07.2020 по справі 925/837/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року Справа № 925/837/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» ,

м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АГРО

ПЛЮС» , м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 449 000 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АГРО ПЛЮС» про стягнення з відповідача 449 000 грн. 00 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору поставки від 06 лютого 2018 року за №880602.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АГРО ПЛЮС" - автомобіль FIAT QUBO, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль FIAT QUBO, державний номер НОМЕР_2 та на грошові кошти у розмiрi цiни позову (449 000,00 грн.), що належать товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю "ЦЕНТР-АГРО ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 40654560) та розміщені на вcix рахунках в ycix банківських i інших фінансово-кредитних установах, в тому числі № НОМЕР_3 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, НОМЕР_4 ПАТ «ПРИВАТБАНК» та до набрання законної сили рішенням суду.

Розглянувши подані матеріали та заяву судом враховано наступне:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Судом з`ясовано, що при зверненні до суду з відповідною заявою позивачем було сплачено 1 013 грн. 50 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 02 червня 2020 року №15328.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір справляється в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Тобто, позивач сплатив судовий збір не у встановленому законом розмірі, що суперечить положенням ст. 139 ГПК України.

Також заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Водночас, оскільки відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд з урахуванням положень ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» про забезпечення позову повернути заявнику.

4. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України - до 31 липня 2020 року.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України процесуальні строки, які наведені в даній нормі закону продовжуються на строк дії карантину.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/ .

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та в частині повернення заяви про забезпеченні позову може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович