Рішення

від 03.07.2020 по справі 142/618/19

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/618/19

Номер провадження 2/142/50/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з квітня 1993 року по день її смерті, та просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва с.Козлівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,45 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103380, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки проживав з нею більше п`яти років до відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3 не має , оскільки її брат , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому все своє майно заповів йому. З квітня 1993 року по день смерті вони проживали однією сім`єю в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області, разом вели спільне господарство, мали спільні доходи та витрати, а після смерті ОСОБА_2 він провів її похорон, фактично вступив у володіння її майном.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від голови сільської ради Тишкул З.П., надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва с.Козлівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,45 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103380, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 Про судову практику у справах про спадкування , при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо .

Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм матеріального права та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є наявність взаємних прав та обов`язків, а також систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Відповідно до статті 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки проживав разом з нею більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області , копією заповіту, роз`ясненням нотаріуса, ордером (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку звизнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, задовільнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 квітня 1993 року до дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : на земельну частку (пай), площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн( пятдесят шість тисяч шістос вісімдесят вісім гривень 29 копійок), що підтверджуєьться Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ВН №0103380, виданого 27.03.1997 року згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №197 від 13.09.1996 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , який проживає в с.Козлівка Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач - Чорноминська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Шкільна,1, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327583

представник позивача - адвокат Близнюк В.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 118304.

Суддя: